От Bronevik
К Генри Путль
Дата 23.10.2009 15:16:23
Рубрики WWI; Военные игры;

Осталось выяснить, считали ли германцы хим.оружие. вундерваффлей!)) (-)
От Kimsky
К Bronevik (23.10.2009 15:16:23)
Дата 23.10.2009 15:26:51

Считали.

Только обламывались.
Например, массированное, подготовленное применение "зеленого креста" под Верденом дало не более, чем локальные результаты.
Здесь и такого скорее всего не будет.
От Kimsky
К Kimsky (23.10.2009 15:26:51)
Дата 23.10.2009 15:45:49

К первому применению - нет, чистый эксперимент.

Потом были большие надежды, потом, скорее - опять нет.
От Генри Путль
К Kimsky (23.10.2009 15:45:49)
Дата 23.10.2009 15:54:54

Re: К первому...

И Вам не болеть!
>Потом были большие надежды, потом, скорее - опять нет.

Ну вот о чём и речь - если рассчитывать на газы как средство очистки первой - второй линии окопов, и подготовить масштабный пуск, то, ПМСМ, немцы могли бы получить прорыв в несколько км, а при наличии резервов расширить и углубить оный.

То есть можно представить, что германское командование, пошло на поводу у яйцеголовых, поверило в успех и выделило значительные силы на оперрацию в Бельгии. Получив серьёзный успех, немцы решили ковать пока горячо, и через пару месяцев организовали подобную атаку под Верденом.


Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Kimsky
К Генри Путль (23.10.2009 15:54:54)
Дата 23.10.2009 16:40:35

Re: К первому...

>Ну вот о чём и речь - если рассчитывать на газы как средство очистки первой - второй линии окопов, и подготовить масштабный пуск, то, ПМСМ, немцы могли бы получить прорыв в несколько км, а при наличии резервов расширить и углубить оный.

1) Основные проблемы были даже не с прорывом линии, а с расширением прорыва. Здесь газ не поможет.
2) Сделать ставку на экспериментальное, по сути своей, оружие - причем с кардинальным изменением стратегии - и надеяться, что эффект - не всегда толковый на тактическом уровне, как показали дальнейшие действия - окажется стратегическим? Два раза хм.
От Макс
К Kimsky (23.10.2009 15:26:51)
Дата 23.10.2009 15:33:26

Re: Считали.

Здравствуйте!

По Лиддел Гарту - не считали. И Из-за этого под Ипром у них не оказалось резервов, чтобы войти в прорыв.

С уважением. Макс.
От Bronevik
К Kimsky (23.10.2009 15:26:51)
Дата 23.10.2009 15:27:29

Массовые хим.снаряды - это 1916гг. В 1915 -баллонный пуск. (-)
От Kimsky
К Bronevik (23.10.2009 15:27:29)
Дата 23.10.2009 15:29:01

А надышавшись хлором можно занемочь.

Какой вывод-то?
От Bronevik
К Kimsky (23.10.2009 15:29:01)
Дата 23.10.2009 15:29:37

А то, что в 1915 году хим.оружие их тактической ниши не вылезло бы. (-)
От Kimsky
К Bronevik (23.10.2009 15:29:37)
Дата 23.10.2009 15:33:27

Ну так и я про это же.

Если уж более совершенное и тщательно подготовленное применение не дало кроме как локального и временного результата - то ждать, что на баллонах удастся въехать в Париж...
От Bronevik
К Kimsky (23.10.2009 15:33:27)
Дата 23.10.2009 15:35:28

Консенсус. (-)