От vladvitkam
К U235
Дата 24.10.2009 11:49:42
Рубрики Спецслужбы;

Re: логично +

>По нынешним порядкам, насколько я знаю, шифровальщику вообще крайне не рекомендуется без нужды территорию посольства покидать. Если же ему таки нужно куда-то съездить, то только в сопровождении сотрудника охраны посольства. Хотя все равно в Канаде один шифровальщик умудрился сбежать. И еще один сбежал прямо из СССР(по-видимому был вывезен в дипломатическом транспорте).

именно по этому и возник вопрос

что там было на самом деле, т.к. само дело хищений в Гохране было? Вика говорит: Уже в 1921 обнаружились крупные хищения в Гохране, трое оценщиков было расстреляно. Зданович в "ОГБ и КА" краем упоминает об этом деле без подробностей

из выуженного видно только, что в Ревеле было не посольство, а полпредство

да, таки из серьезных (т.е. не Бунич) источников нашел на эту тему Сапоговскую ЛВ "Политика в сфере золота ... 1917-21", где вообще весьма скупо сказано:

Помимо официальных курьеров н комннтерновцев. вывозом ценностей нелегально занимались мелкие партийные функционеры. Вал контрабанды был приостановлен после "дела Я. Шелехеса" о крупных хищениях в Гохране. следы которых вели в полпредство в Ревеле, возглавляемое известным партийным функционером И. Гуковскнм.
От Прудникова
К vladvitkam (24.10.2009 11:49:42)
Дата 25.10.2009 15:39:31

Re: логично +


>из выуженного видно только, что в Ревеле было не посольство, а полпредство

Не только в Ревеле. Полпредствами назывались все посольства.
От vladvitkam
К Прудникова (25.10.2009 15:39:31)
Дата 25.10.2009 16:25:52

Re: тогда вообще не понял

я так понимал, что полпред и полпредство соответсвуют признанию де-факто и наличию каких-то рабочих отношений, а посол и посольство - это уже де-юре

а там действие в 1921 происходит, а Эстония признала нас де-юре вроде в 24-м
От Kazak
К vladvitkam (25.10.2009 16:25:52)
Дата 25.10.2009 21:28:09

Это не так. Признали уже фактически с февраля 1920 года

Iga mees on oma saatuse sepp.

и полпред вполне имелся.
Кстати в 1920 полпредлм был Литвинов - тот самый:)

Извините, если чем обидел.
От Прудникова
К vladvitkam (25.10.2009 16:25:52)
Дата 25.10.2009 16:51:29

Re: тогда вообще...

>я так понимал, что полпред и полпредство соответсвуют признанию де-факто и наличию каких-то рабочих отношений, а посол и посольство - это уже де-юре

Нет! Полпредство (полномочное представительство) - это и есть посольство, так же как народный комиссар - это и есть министр. Навскидку не скажу, искать лень, но посольствами они стали именоваться не то непосредственно перед войной, не то сразу после войны, знаменуя что-то там.
От Одессит
К vladvitkam (25.10.2009 16:25:52)
Дата 25.10.2009 16:48:21

Re: тогда вообще...

Добрый день
>я так понимал, что полпред и полпредство соответсвуют признанию де-факто и наличию каких-то рабочих отношений, а посол и посольство - это уже де-юре

>а там действие в 1921 происходит, а Эстония признала нас де-юре вроде в 24-м

Да у нас даже в Берлине в 1941 году было полпредство.

С уважением www.lander.odessa.ua