От Манлихер
К Василий Фофанов
Дата 27.10.2009 09:16:32
Рубрики Прочее; Современность;

Я, конечно, не спец, но в ТиВ про Ножи писали помимо позитива и то, что это (+)

Моё почтение

...тоже пока не панацея.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Василий Фофанов
К Манлихер (27.10.2009 09:16:32)
Дата 27.10.2009 12:52:15

Панацеи в этом мире нет

Но есть вещи, которые в состоянии значительно изменить баланс сил, и реакцией на появление или возможность появления таких вещей у одной стороны вынуждает другую искать возможность баланс восстановить.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Ibuki
К Василий Фофанов (27.10.2009 12:52:15)
Дата 27.10.2009 13:02:24

Нож - панацея.

>Но есть вещи, которые в состоянии значительно изменить баланс сил, и реакцией на появление или возможность появления таких вещей у одной стороны вынуждает другую искать возможность баланс восстановить.
Если верить рекламе и маркетингу украинских разработчиков, то Джавелин, Корнет, да и что угодно не позволят преодолевать динамическую защиту Нож, так как он работает против тандемов и в нормаль и сможет защитить все проекции включая крышу. С появлением этой ДЗ проблема защиты танков от ОБПС и кумулятивных средств поражения полностью решена ^_~
От Василий Фофанов
К Ibuki (27.10.2009 13:02:24)
Дата 27.10.2009 13:53:21

Re: Нож -...

>Если верить рекламе и маркетингу украинских разработчиков

Даже если им не верить, следует признать что вероятность поражения танка, защищенного КДЗ "Нож", тандемными кумулятивными БЧ значительно снижается по сравнению с танками, ДЗ не прикрытыми или прикрытыми устаревшими вариантами. А значит у противника таких танков обязана возникать озабоченность и желание это парировать.

А в крайности кидаться не нужно. И "шеф, все пропало", и "хохлы беззастенчиво врут" являются крайностями.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Манлихер
К Василий Фофанов (27.10.2009 13:53:21)
Дата 27.10.2009 16:07:28

Кума не заменила ПБС и здесь не факт, что Нож заменит классическую ДЗ

Моё почтение
>>Если верить рекламе и маркетингу украинских разработчиков
>
>Даже если им не верить, следует признать что вероятность поражения танка, защищенного КДЗ "Нож", тандемными кумулятивными БЧ значительно снижается по сравнению с танками, ДЗ не прикрытыми или прикрытыми устаревшими вариантами. А значит у противника таких танков обязана возникать озабоченность и желание это парировать.

Никто не спорит, что идея интересная и, вероятно, перспективная - однако пока она в реале не заработает - т.е. пока не будет реальной статистики (хотя бы испытаний - но не только у разработчиков), говорить об эффективности рано. Идея ведь давно витает - если она такая простая, чтож только сейчас реализовали и только украинцы?

>А в крайности кидаться не нужно. И "шеф, все пропало", и "хохлы беззастенчиво врут" являются крайностями.

Ктож спорит-то?))))

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Василий Фофанов
К Манлихер (27.10.2009 16:07:28)
Дата 27.10.2009 17:12:15

На какое-то время вполне заменила. Потом произошел скорее обратный процесс

Возможно преимущество еще не раз перейдет из одного лагеря в другой...

> Идея ведь давно витает - если она такая простая, чтож только сейчас реализовали и только украинцы?

Возможно она таки не простая? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От BAURIS
К Ibuki (27.10.2009 13:02:24)
Дата 27.10.2009 13:04:39

Вот-вот

А, учитывая, что 95% информации об этом поступает из одного - крайне пристрастного и не вполне адекватного - источника, и что аналогичные работы в СССР в 40-х и 60-х внушали куда более сдержанный оптимизм, закрадываются некоторые сомнения...