>Если верить рекламе и маркетингу украинских разработчиков
Даже если им не верить, следует признать что вероятность поражения танка, защищенного КДЗ "Нож", тандемными кумулятивными БЧ значительно снижается по сравнению с танками, ДЗ не прикрытыми или прикрытыми устаревшими вариантами. А значит у противника таких танков обязана возникать озабоченность и желание это парировать.
А в крайности кидаться не нужно. И "шеф, все пропало", и "хохлы беззастенчиво врут" являются крайностями.
Кума не заменила ПБС и здесь не факт, что Нож заменит классическую ДЗ
Моё почтение
>>Если верить рекламе и маркетингу украинских разработчиков
>
>Даже если им не верить, следует признать что вероятность поражения танка, защищенного КДЗ "Нож", тандемными кумулятивными БЧ значительно снижается по сравнению с танками, ДЗ не прикрытыми или прикрытыми устаревшими вариантами. А значит у противника таких танков обязана возникать озабоченность и желание это парировать.
Никто не спорит, что идея интересная и, вероятно, перспективная - однако пока она в реале не заработает - т.е. пока не будет реальной статистики (хотя бы испытаний - но не только у разработчиков), говорить об эффективности рано. Идея ведь давно витает - если она такая простая, чтож только сейчас реализовали и только украинцы?
>А в крайности кидаться не нужно. И "шеф, все пропало", и "хохлы беззастенчиво врут" являются крайностями.