От BAURIS
К Д.И.У.
Дата 26.10.2009 20:06:21
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Борцам с...

>При ближайшем рассмотрении, он падает вовсе не на крышу, а под углом примерно 45 градусов в геометрический центр мишени, т.е. в район стыка башни и корпуса.
Это просто ваши домыслы. Геометрический центр "мишени" типа Т-72/80/90 находится ровно в центре башни с тонкой крышей.

[54K]


>Это оптимально для старых Т-72 без ДЗ (на которых джевелиновские чудеса и демонстрируются), но будет ли оптимально для поздних версий, у которых внизу башни видна пластина ВДЗ?
Вообще-то "Джавелин" - тандемная ракета, ей что есть ДЗ (классических типов), что нет... К тому же, ДЗ по нормали крайне скверно работает.
>Наблюдателя совсем необязательно снабжать ракетами по 150 тыс. долл. за штуку.
Выше пояснили, что цена ракеты - 60-80 тыс. против 30 тыс. за ПТУР прошлого поколения.
От xab
К BAURIS (26.10.2009 20:06:21)
Дата 27.10.2009 09:37:04

Re: Борцам с...

>>При ближайшем рассмотрении, он падает вовсе не на крышу, а под углом примерно 45 градусов в геометрический центр мишени, т.е. в район стыка башни и корпуса.
>Это просто ваши домыслы. Геометрический центр "мишени" типа Т-72/80/90 находится ровно в центре башни с тонкой крышей.

Что вообще за бред с геометрическим центром?
Начнем с того, что геометрический центр танка не совпадает с геометрическим центром изображения в ИК.

А во вторых как работают алгоритмы распознавания данного конкретного комплекса никто не знает, есть лишь общие предположения, но из этих предположений ясно одно - ХЗ.
И судить можно только по редким видео и фотографиям.

>Выше пояснили, что цена ракеты - 60-80 тыс. против 30 тыс. за ПТУР прошлого поколения.

Переход к новому поколению не самоцель, а средство и в истории достаточно примеров выбора неверных путей развития или преждевременного перехода на новую концепцию.

С уважением XAB.
От Ibuki
К xab (27.10.2009 09:37:04)
Дата 27.10.2009 12:57:16

Re: Борцам с...

>Что вообще за бред с геометрическим центром?
>Начнем с того, что геометрический центр танка не совпадает с геометрическим центром изображения в ИК.
Фотографию танка в дальнем ИК в состоянии привести, подтверждающую Ваши слова, или Вы только предполагаете, оснований не имея?
От SadStar3
К BAURIS (26.10.2009 20:06:21)
Дата 27.10.2009 08:45:44

если у нее тепловая головка - как она находит геометрич.центр мишени? (-)
От tarasv
К SadStar3 (27.10.2009 08:45:44)
Дата 28.10.2009 16:59:51

Re: оператор выбирает точку прицеливания (-)
От SadStar3
К tarasv (28.10.2009 16:59:51)
Дата 29.10.2009 02:17:35

оператор на самолете? вид ведь сверху (-)
От tarasv
К SadStar3 (29.10.2009 02:17:35)
Дата 29.10.2009 14:45:10

Re: оператор на...

Так ув. Д.И.У. утверждает что Джавелин попадает в геометрический центр цели при этом пикируя под углом 45градусов. Если это так то попадать он должен в крышу башни, а не в стык башни и корпуса как утверждает Д.И.У.. Но попадает Джавелин не в геометрический центр мишени, а в точку прицеливания указанную оператором. Выноса точки попадания относительно точки прицеливания, как в некоторых УР БВБ, в нем скорее всего нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Василий Фофанов
К BAURIS (26.10.2009 20:06:21)
Дата 26.10.2009 22:30:53

Re: Борцам с...

>Это просто ваши домыслы. Геометрический центр "мишени" типа Т-72/80/90 находится ровно в центре башни с тонкой крышей.

Ну, это справедливости ради только при виде строго сверху. При виде под углом 45 градусов это будет конечно далеко не центр башни.


[25K]



Тем не менее это по-прежнему будет более-менее крыша конечно, хотя при атаке с передних курсовых углов при этих условиях через лобовую броню проходить возможно и придется, хоть и под странным углом. Но ДЗ под этим углом даже если и встретится будет и в любом случае малоэффективна, да и лидирующим зарядом джавелина будет все равно снята.

В любом случае и про 45 градусов, и про геометрический центр - это все я понятия не имею откуда информация.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info