Во время ПМВ стандарт это пристрелка 4х орудийными залпами и стрельба на поражение 6ти орудийными. Но это на ПМВ. А вот потом, Гончаров в издании 1932 года говорит о том, что нормально наблюдать цель можно только при 4-5 12" снарядах в залпе и говорит он это явно по опыту ПМВ и последующих стрельб. А это уже вполне повод для того, чтобы методы стрельбы поменять.
На фотках эе 4х орудийные залпы есть. Вот например:
Трех- и шестиорудийные залпы, уважаемый Claus. Какие проблемы со схемами? Вполне стандартные схемы: 1+2+1+2. Именно во избежание поворота башен при стрельбе крайними орудиями.
Вообще, именно сложность таких схем отчасти и способствовала выбору четырехорудийных башен на линкорах программы 1915 г. - см. Виноградова.
>Трех- и шестиорудийные залпы, уважаемый Claus. Какие проблемы со схемами? Вполне стандартные схемы: 1+2+1+2. Именно во избежание поворота башен при стрельбе крайними орудиями.
Такая схема как раз вопросов бы не вызвала ибо при ней будет минимальное влияние орудий друг на друга и минимальный проворот. Но помнится на цусиме года два назад выкладывали воспоминания кого то из артиллеристких офицеров с севастополей и там упоминалась какая то совсем хитрая схема, что то вроде три ствола в одной башне и по одному в остальных (здесь по памяти пишу, могу и ошибиться). Зачем такое было нужно не оченнь понятно, разве что для облегчения подачи из погреба.
А недавно на той же цусиме выложили кусок из воспоминаний старшего артиллерийского офицером "Полтавы" Георгия Николаевича Четверухина.
Там уже упоминаются трех орудийные пристрелочные выстрелы из одной башни, и шестиорудийные на поражение из двух башен, т.е. полные башенные залпы. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=856&p=5
Собственно не факт вообще, что у севастополей была одна устоявшаяся схема стрельбы, не исключено, что она менялась в зависимости от периода и личных предпочтений артиллеристкого офицера.
Это да, но не факт, что на них получилось бы проще.