>>Раздали бы тогда копья, зачем ружья дорогие переводить.
>
>А в процессе самой атаки они именно аналог копья и не более.
>По 2-м причинам, указанным уже выше:
>- нужна внезапность ночного подхода атакующей массы к переднему краю противника (которую случайная, "для храбрости", просто сдуру и прочая пальба срывает в зародыше)
>- нужно, чтобы атакующая масса со всей энергией шла вперед. А если хоть немногие остановятся и начнут стрелять - то моментально остановятся и начнут стрелять уже все, и ничем вперед их будет не сдвинуть. При этом в огневом бою у атакующих положение заведомо проигрышное - они скучены на открытом месте с одними винтовками, а обороняющиеся укрыты в окопах и у них кроме винтовок еще и пулеметы.
Хаузен хотел избежать огня фр.артиллерии.
>Впрочем даже в 1914 сам Хаузен говорил, что просит от своих войск жертвы, т.е. такой метод атаки - крайне нежелательный экстрим, либо от бедности, либо в исключительной ситуации.
Хаузен хотел избежать огня артиллерии по своим войскам. Как программа максимум - смять французскую пехоту и добраться до позиций фр.артиллерии.
Да, это прежде всего, конечно. Основным препятствием к тому, чтобы выиграть огневой бой в духе немецкой уставной тактики было, видимо, именно наличие фактора недосягаемой или ненаблюдаемой франц. артиллерии.