От Сибиряк
К Мертник С.
Дата 28.10.2009 07:42:11
Рубрики 1917-1939;

дело не патронах

а в том, что эффективность огня атакующей цепи крайне мала. Поэтому если обстановка требует сбить противника с позиции, то эффективнее как раз идти на сближение максимально быстро не тратя время на бесполезную перестрелку. Разумеется, для такого образа действий требуется низкая плотность огня со стороны противника - недостаток пулеметов или их отсутствие.

От sss
К Сибиряк (28.10.2009 07:42:11)
Дата 28.10.2009 08:37:59

ИМХО как раз в патронах

>а в том, что эффективность огня атакующей цепи крайне мала. Поэтому если обстановка требует сбить противника с позиции, то эффективнее как раз идти на сближение максимально быстро не тратя время на бесполезную перестрелку.

Тем не менее вся тактика перед ПМВ строилась на том, что пехота, сближаясь с противником в цепи добивается (своим пехотным оружием, винтовками прежде всего) огневого перевеса над противником. Т.е. цель атаки - не ворваться на позицию противника и переколоть там всех (из-за скорострельности и дальнобойности оружия обороняющихся это обычно невозможно) а лишь вывести цепь в такое положение, которое обеспечивает возможность добиться превосходства в пехотном огне.

Провальной же такая тактика (в боях ПМВ) оказалась лишь из-за того, что огневого перевеса над обороняющейся пехотой уже было недостаточно, т.к. большую часть огня по наступающим давала не пехота, а артиллерия. А её атакующая пехота ни подавить, на даже разведать - не могла.
От Colder
К sss (28.10.2009 08:37:59)
Дата 28.10.2009 10:44:31

Патроны были в дефиците

Эн времени назад читал воспоминания немца-меннонита Герхарда Лоренца Storm Tossed. Автор повоевал и за белых и за красных (только за зеленых не воевал :)). Они писал, что патроны были в большом дефиците. Бандюганы, расстреливая людей, норовили застрелить одной пулей двоих, чтобы сэкономить. У него там есть пример.
От Сибиряк
К sss (28.10.2009 08:37:59)
Дата 28.10.2009 10:25:06

Re: ИМХО как...

у гражданской войны все же своя специфика, в ней упорный огневой бой - скорее экзотика. Судя по литературе, во многих случаях достаточно было вида развернувшихся цепей, чтобы вынудить противника к отходу. При малой стойкости противника, решительное сближение легко вызывает панику и бегство. Ну и низкая плотность огня конечно. Отсюда и обилие кавалерийских атак, невозможных на фронтах ПМВ.