От ttt2
К Фигурант
Дата 28.10.2009 15:02:12
Рубрики Современность; ВВС;

Пока некоторые ..

Другие уже работают в этом направлении

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055053055124054054052054.html

Радиолокационный комплекс (РЛК) "Барьер-Е" представляет собой принципиально новый тип радиолокационного вооружения, использующий метод бистатической локации «на просвет». За счет "просветного" эффекта между передатчиком и приемником бистатической системы формируется область с исключительно высоким энергетическим потенциалом - радиолокационный барьер, позволяющий надежно обнаруживать малозаметные цели, недоступные для обнаружения традиционными моностатическими РЛС. При радиолокации "на просвет" эффективная поверхность рассеяния целей возрастает на 2-3 порядка и не зависит от наличия на них радиопоглощающего покрытия, т. е. "стелс"-цели обнаруживаются как обычные.

Отличительной особенностью комплекса является то, что в качестве зондирующего сигнала используется излучение передатчика радиорелейной станции (РРС) в штатном режиме работы (связь, передача телекодовой информации). Излучаемая мощность состав-ляет всего 1 - 3 Вт, что позволяет располагать РЛК вблизи населенных пунктов
От tarasv
К ttt2 (28.10.2009 15:02:12)
Дата 28.10.2009 16:29:46

Re: Мало ли что в рекламе напишут

>Другие уже работают в этом направлении
> http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055053055124054054052054.html
>Радиолокационный комплекс (РЛК) "Барьер-Е" представляет собой принципиально новый тип радиолокационного вооружения, использующий метод бистатической локации «на просвет».

По данным такой "РЛС" стрелять нельзя потому что это не РЛС а сигнализатор пересечения периметра охраны.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ttt2
К tarasv (28.10.2009 16:29:46)
Дата 28.10.2009 16:38:03

Re: Мало ли...

> По данным такой "РЛС" стрелять нельзя потому что это не РЛС а сигнализатор пересечения периметра охраны.

Этой может и нельзя а более специализированной - почему бы нет

Единственно - в чем меня убедил Фигурант - явно диаметр ЗУР придется большой делать чтоб пассивная РЛС могла слабый отраженный сигнал захватить

Видимо что то типа гранаты РПГ - Why not?
От Фигурант
К ttt2 (28.10.2009 16:38:03)
Дата 28.10.2009 17:02:11

Re: Мало ли...

>Видимо что то типа гранаты РПГ - Why not?
Это о чем? О простоте решения или о габаритах? Потому что ЗУРки такие будут не простые, и в любом случае горааааздо толстее любого мега-РПГ. ЗУРки вообще - не малютки как правило (разве что ПЗРК), им и разгонятся, и летать надо, и БЧ нести ;)

Что касается простоты решения, то можно посмотреть на габариты пассивных приемников очень слабого и слабонаправленного сигнала на фоне помех, шума и при необходимости селекции целей - на примере станций СПРН ;) (утрирую конечно, но суть в этом).

При этом существуют же станции обработки слабых сигналов служащие обнаружению целей: та же Кольчуга например и все аналоги именно этим и занимаются.

А если подходить к этому вопросу креативно, то гораздо дешевле при вероятности атаки противника создать такой электронный и частично ложный фон (в том числе и псевдо-угроз) что он должнен будет включить свою бортовую РЛС, или не выдержат нервы и он ее включит (хотя бы чтобы сбить ложные цели), и пускать пассивные противорадарные ЗУР на уже это излучение, или использовать для пеленга для других средств поражения.

От tarasv
К ttt2 (28.10.2009 16:38:03)
Дата 28.10.2009 16:55:17

Re: Мало ли...

>> По данным такой "РЛС" стрелять нельзя потому что это не РЛС а сигнализатор пересечения периметра охраны.
>Этой может и нельзя а более специализированной - почему бы нет

Потому что тут фиксированное размещение передатчиков и примеников с мизерной рабочей зоной и требующее отладки в процессе установки. Тоже самое со независимыми передатчиками работает только после продолжительного "обучения" системы и то может выдать координаты цели с точностью пара лаптей по карте. Тоже самое со свободно перемещающимися приемниками и передатчиками не работает вобще - недостаточно времени на накопление статистики. Особенно если приемники будут двигаться с сверхзвуковыми скоростями.

>Единственно - в чем меня убедил Фигурант - явно диаметр ЗУР придется большой делать чтоб пассивная РЛС могла слабый отраженный сигнал захватить

как она вобще определит что это отражение именно от цели?

Орфографический словарь читал - не помогает :)