От Прудникова
К Юрий Житорчук
Дата 30.10.2009 18:15:29
Рубрики WWI;

Re: Не связывается

>Так планировалось правительство под нового конституционного царя. А тут вдруг выяснилось, что никакого царя больше нет. А зато появилась новая сила – Советы, которые тоже претендуют на власть. Пьесу стали играть уже не по сценарию Гучкова. Отсюда и «коленки».

Не под конституционного царя, а под наследника + регента. Николай испортил им всю музыку, отрекшись за себя и за сына. А Михаил испортил ее еще раз, потребовав "Земского собора" (т.е. согласившись взять корону только из рук Учредительного Собрания). Тем самым и сам не стал царем, и закрыл дорогу другим претендентам. Поэтому и возник вакуум власти (ВП планировалось на несколько дней, пока не подоспеет новый царь, а вынуждено оказалось брать на себя всю полноту власти).
От Юрий Житорчук
К Прудникова (30.10.2009 18:15:29)
Дата 30.10.2009 18:36:32

Именно под конституционного, но при регенте (-)
От Прудникова
К Юрий Житорчук (30.10.2009 18:36:32)
Дата 30.10.2009 18:50:47

Re: Именно под...

Да, но изменение формы правления возможно только после УС. А УС они предполагали созвать после окончания войны. А до ее окончания - Алексей и регент. Кстати, Михаил - это кандидатура, выдвинутая ВП. А кого планировали на эту роль заговорщики - еще вопрос. ИМХО, скорее всего, Николая Николаевича, как человека, который ни при каких обстоятельствах не пойдет на сепаратный мир.
От Юрий Житорчук
К Прудникова (30.10.2009 18:50:47)
Дата 30.10.2009 19:03:35

Re: Именно под...

>Да, но изменение формы правления возможно только после УС.

Отнюдь, это мог сделать Император своим указом, а Дума этот указ утвердить.
От Прудникова
К Юрий Житорчук (30.10.2009 19:03:35)
Дата 30.10.2009 19:09:31

Re: Именно под...

>>Да, но изменение формы правления возможно только после УС.
>
>Отнюдь, это мог сделать Император своим указом, а Дума этот указ утвердить.

Может быть... Но не думаю, что установление конституционной монархии - достаточный мотив для свержения монарха во время войны. Война - это время, когда надо хапать деньги, а не власть. Кроме того - а вдруг парламент захочет рассмотреть вопрос о военных поставках?
От Bronevik
К Прудникова (30.10.2009 19:09:31)
Дата 30.10.2009 19:31:10

Где власть, там и деньги. (-)
От Прудникова
К Bronevik (30.10.2009 19:31:10)
Дата 30.10.2009 22:10:02

Re: Где власть,...

Обратный тезис тоже верен.