От swiss
К Юрий Житорчук
Дата 28.10.2009 15:48:34
Рубрики WWI;

Продолжение вопроса


>Кроме того нельзя забывать, что Россия сражалась не одна. А 1918 год показал, что союзники могли сдержать немцев, несмотря на то, что Германия перебросила с восточного фронта на западный около 60 дивизий.

>В этой связи предлагаю альтернативку. В 1917 году не происходит никакой революции. Каковы в этом случае могли быть итоги военной кампании 1917 года? Могла ли в этом случае ситуация быть хуже, чем в реальности?

Насколько Союзники(с Россией) были способны победить без вступления в войну США?
Если в России не происходит Революция, но США не вступают в войну, когда следовало бы ожидать окончания ПМВ? И чей ишак сдох бы раньше?

От sss
К swiss (28.10.2009 15:48:34)
Дата 28.10.2009 16:02:11

да немецкий ишак сдох бы, не вопрос

>Если в России не происходит Революция, но США не вступают в войну, когда следовало бы ожидать окончания ПМВ? И чей ишак сдох бы раньше?

просто для конкретно дорогих россиян это было бы слабое утешение. В тот момент уже "процесс пошел"(с.), у того же Брусилова "единственный вопрос был начнется революция во время войны или удастся отложить её на послевойны".

От Iva
К swiss (28.10.2009 15:48:34)
Дата 28.10.2009 15:56:43

Re: Продолжение вопроса

Привет!


>>В этой связи предлагаю альтернативку. В 1917 году не происходит никакой революции. Каковы в этом случае могли быть итоги военной кампании 1917 года? Могла ли в этом случае ситуация быть хуже, чем в реальности?
>
>Насколько Союзники(с Россией) были способны победить без вступления в войну США?

Легко. Можно сравнить количество американских солдат, принявших участие в боевых действиях и русскую армию 1917, участвующую в боевых действиях.

>Если в России не происходит Революция, но США не вступают в войну, когда следовало бы ожидать окончания ПМВ? И чей ишак сдох бы раньше?

АВ кранты наступили в любом случае, можно спорить в 1917 или 1918. А дальше сценарий 1918 - Германии нечем заткнуть эту дыру.

Владимир