От Nachtwolf
К Фигурант
Дата 28.10.2009 17:18:58
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

У нас в антитерроре боевые некроманты служат?

>>Если "заложники уже мертвы"
>чтобы не вырезать малые метастазы, а подвергнуть усиленной терапией причину этих метастаз.
>Т.е. если все уже мертвы, то выявить источник заказа, финансирования, логистики итд. и потом систематически мочить в сортире, желательно публично, тех которых за это заплатили, предоставили оружие, взрывчатку, продали машину, подделали пропуски и паспорта, раз случайно встретились, имели несчастье познакомится в баре, дали грант лет 20 тому назад, сфотографировались на память и забыли слопать противозачатное при случайной встречи. При этом снежный ком не обязательно ограничивать ничем кроме ситуативной выгодой ;)

Как вы собираетесь выявлять источник заказа, финансирования, логистики итд если все мертвы? Посредством медиумов? А главное - зачем этим заморачиваться, если главной задачей считать уничтожение террористов?
От Фигурант
К Nachtwolf (28.10.2009 17:18:58)
Дата 28.10.2009 19:47:51

В милиции - точно служат ;)

Как ни странно, иногда находят труп, а он ничего говорить не хочет, и даже не ясно чем его убили, а все равно находят кто его как и почему ;)
Вы серьезно?
От Nachtwolf
К Фигурант (28.10.2009 19:47:51)
Дата 28.10.2009 22:01:56

Не то

>Как ни странно, иногда находят труп, а он ничего говорить не хочет, и даже не ясно чем его убили, а все равно находят кто его как и почему ;)

Ну, как-бэ, имея перед собой труп террориста, убитого при штурме, установить кто, как и зачем его застрелил, можно и без некроманта. А вот "имена, пароли, явки" удобнее выяснять у говорящей тушки. Нет?
От Фигурант
К Nachtwolf (28.10.2009 22:01:56)
Дата 30.10.2009 14:43:36

Удобнее - м.б., но

>Ну, как-бэ, имея перед собой труп террориста, убитого при штурме, установить кто, как и зачем его застрелил, можно и без некроманта. А вот "имена, пароли, явки" удобнее выяснять у говорящей тушки. Нет?
ничто не гарантирует, что террорист эти "имена, пароли, явки" знает, и даже если знает, что он знает настоящие, а не дезу которой его пичкали и о которой он даже не подозревает, что деза.

Открою Вам даже страшную тайну ;) : также как и соседи редко НЕ знают, что убитая старуха имела проблемы с соседним Раскольниковым, так и спецслужбы редко НИЧЕГО не знают о подготовке теракта. И как минимум, если не знают, то пост фактум можно много чего найти, что до этого казалось коллекцией малозначимых деталей.

Вообще-то это называется простым словом: следствие.

Тот факт что 9/11 все герои-летчики превратились в труху, не помешало США быстро назначить крайнего героя и разбомбить парочку стран на этой основе, конечно попутно моча в сортирах и пытая в разных странах различных личностей.

И идея, что теракт готовится и исполняется какой-то сфероконной sleeper cell в вакууме, в корне неправильно. Даже полные профи всегда и неизбежно оставляют какой-то след - все искусство состоит не только в сокрытии следов, но и наводки на гораздо более явные, но ложные следы.

В этом смысле очень показательный пример - итальянское следствие против агентов ЦРУ и собственных спецслужбистов, похитивших одного радикального чела среди бела дня с последующей экстрадикцией и водными процедурами в дружественном Египте.
Хотя все были профи высшего класса, казалось бы, и вопреки сопротивлению собственного правительства и спецслужб, одинокий прокурорчик смог идентифицировать фактически всех фигурантов, хотя те конечно по своим личным мобильникам не звонили.