От БорисК
К Zamir Sovetov
Дата 04.11.2009 07:12:19
Рубрики Прочее; WWI;

Re: Съесть то...

>Чем это помогло России? Попов и Ладыгин создавали уникальные передовые образцы, но массово, промышленно их аналоги внедрялись на западе.

В СССР тоже почему-то были постоянные проблемы с внедрением уникальных передовых образцов, а на Западе они почему-то массово внедрялись без всяких планов.

>Кроме светлых голов необходимо наличие производства с рабочими, а главное - государственную машину (в случае Российской Империи), нацеленную на необходимый государству результат, а не на личные корыстные интересы якобы государственной бюрократии.

Личные корыстные интересы многочисленных отдельных предпринимателей продвигают массовые достижения научно-технического прогресса в производство куда эффективнее любой государственной машины. Как раз потому, что они гораздо более понятны и важны для них, чем какой-то абстрактный "необходимый государству результат" для правителей этого самого государства.

>Револьвер в Северной Америке был востребован и сразу пошёл в серию, а винтовка Мосина в РИ пошла в производства после гешефтов посредством Наганта.

Раскажите, пожалуйста, подробнее, какие именно гешефты посредством какого именно Нагана (а не Наганта) продвинули винтовку Мосина в производство в РИ? И почему ее не назвали его именем в отличие от известного револьвера?

>Николашкна РИ была поражена метастазами коррупции, её конец был вопросом времени и способа, а не вопросом возможности.

А какие, интересно, метастазы поразили СССР, и как Вы прокомментируете его конец?
От Артем
К БорисК (04.11.2009 07:12:19)
Дата 04.11.2009 11:37:12

Личный корыстный интерес предпринимтеля (+)

>Личные корыстные интересы многочисленных отдельных предпринимателей продвигают массовые достижения научно-технического прогресса в производство куда эффективнее любой государственной машины. Как раз потому, что они гораздо более понятны и важны для них, чем какой-то абстрактный "необходимый государству результат" для правителей этого самого государства.
============================
Может простираться на 5-10 лет МАКСИМУМ.
ЧТо будет через 30 этим предпринимателям глубоко пофиг ибо есть куча проектов с куда меньшим сроком окупаемости.

а от эффективности многочисленных предпринимателей и невидимой руке рынка как раз во всем мире стонут с 2008 года...
От БорисК
К Артем (04.11.2009 11:37:12)
Дата 05.11.2009 03:24:02

Re: Личный корыстный...

>Может простираться на 5-10 лет МАКСИМУМ.
>ЧТо будет через 30 этим предпринимателям глубоко пофиг ибо есть куча проектов с куда меньшим сроком окупаемости.

Это потому, что рынок еще не устоялся, и проще ловить рыбку в мутной воде, чем работать на перспективу. Но это - временное явление.

>а от эффективности многочисленных предпринимателей и невидимой руке рынка как раз во всем мире стонут с 2008 года...

В 1929-33 гг. гораздо громче стонали. Но как-то все это пережили и продвинулись далеко вперед.
От Kimsky
К Артем (04.11.2009 11:37:12)
Дата 04.11.2009 11:45:02

Стонут - значит, живы.

>а от эффективности многочисленных предпринимателей и невидимой руке рынка как раз во всем мире стонут с 2008 года...

СССР то от эффективности своей плановой экономики стонать не может уж без малого двадцать лет.
От Alex Medvedev
К Kimsky (04.11.2009 11:45:02)
Дата 04.11.2009 11:47:45

Re: Стонут -...

>СССР то от эффективности своей плановой экономики стонать не может уж без малого двадцать лет.

Только вот почти все чем пользуются нынешние "эффективные собственники" построено при СССР и плановой экономике.
От Kimsky
К Alex Medvedev (04.11.2009 11:47:45)
Дата 04.11.2009 14:23:20

Немощь нынешних "собственников" говорит лишь о них самих. (-)
От tramp
К Kimsky (04.11.2009 14:23:20)
Дата 04.11.2009 16:02:42

И о этой концепции в России в целом (-)
От Артем
К БорисК (04.11.2009 07:12:19)
Дата 04.11.2009 11:32:47

Re: Съесть то...

>>Чем это помогло России? Попов и Ладыгин создавали уникальные передовые образцы, но массово, промышленно их аналоги внедрялись на западе.
>В СССР тоже почему-то были постоянные проблемы с внедрением уникальных передовых образцов, а на Западе они почему-то массово внедрялись без всяких планов.
=======================================================
Ну да, только проблемы бывают разные в СССР одни уникальные передовые образцы, а с другими были проблемы. Как и на Западе впрочем. А дальше вопрос пропаганды... на что нажимать.
От БорисК
К Артем (04.11.2009 11:32:47)
Дата 05.11.2009 03:19:22

Re: Съесть то...

>Ну да, только проблемы бывают разные в СССР одни уникальные передовые образцы, а с другими были проблемы.

Райкин в свое время про это сказал: "Неужели это все в одном экземпляре?!" Это про то, что в магазинах уникальных передовых образцов советского производства, как правило, не было, только на выставках.

>Как и на Западе впрочем. А дальше вопрос пропаганды... на что нажимать.

На Западе самая лучшая пропаганда - магазины. И нажимать ничего не надо.