От А.Никольский
К А.Никольский
Дата 30.10.2009 15:26:05
Рубрики ВВС;

Ахтунг! Источник грит, что сие не фотошоп!!!!

и де его видели в Шэньяне
От Олег...
К А.Никольский (30.10.2009 15:26:05)
Дата 30.10.2009 16:44:45

Это не фотошоп, это 3DMax... Но не фото, почти наверняка...

Судя по токак как выбран ракурс, фокусное расстояние, мягкость теней и т.д. картинка ОЧЕНЬ похожа на 3Dmax, а не на фотошоп. Ну и не на реальное фото, практически наверняка.
От dragon.nur
К Олег... (30.10.2009 16:44:45)
Дата 30.10.2009 17:32:20

Re: Это не...

>Судя по токак как выбран ракурс, фокусное расстояние, мягкость теней и т.д. картинка ОЧЕНЬ похожа на 3Dmax, а не на фотошоп. Ну и не на реальное фото, практически наверняка.
На вклейку максовой модели в реальное фото, я бы так сказал.
А вообще -- вэйврайдер это, по-моему, а совсем не стелс.

С уважением, Эд
От Олег...
К dragon.nur (30.10.2009 17:32:20)
Дата 30.10.2009 17:47:34

Не, фото тоже не реальное. Забор текстурой дан...

>На вклейку максовой модели в реальное фото, я бы так сказал.

Кирпичный забор сделан для упрощения композиции, чтобы дальний план не вырисовывать. Небо тоже слишком ровное. Деревья из клипарта.

А вот на заборе, если присмотретья, даже переодичность повторения тескстуры рассмотреть можно.
От dragon.nur
К Олег... (30.10.2009 17:47:34)
Дата 30.10.2009 18:01:19

Re: Не, фото

>Кирпичный забор сделан для упрощения композиции, чтобы дальний план не вырисовывать. Небо тоже слишком ровное. Деревья из клипарта.
Если это "обрезок" из широкоугольного фото, сглаженный имиджреди для уменьшения размера -- оно так выглядеть и будет. Машинки по краям вроде бы вполне ничего, шланги тоже с естественной тенью, но см. ниже

>А вот на заборе, если присмотретья, даже переодичность повторения тескстуры рассмотреть можно.
Не заметил. Впрочем, в любом случае, качество собственно "самолёта" не очень.

С уважением, Эд
От Олег...
К dragon.nur (30.10.2009 18:01:19)
Дата 30.10.2009 18:21:53

Re: Не, фото

>Машинки по краям вроде бы вполне ничего, шланги тоже с естественной тенью, но см. ниже

Машинки тоже, скорее всего просто вклеены, а тем чем естественна? Такая, как 3Dmax и смоделирует. Главное источник света правильно поставить )...

>Не заметил. Впрочем, в любом случае, качество собственно "самолёта" не очень.

Ну. Ну и главное - нет мелочей, которые в реальной жизни обязательно попали бы в кадр, как то: мусора, пыли, птиц, дефектов, бликов, травинок, столбов с проводами, облаков и т.д. Все это обычно не рисуют за ненадобностью.
От Казанский
К Олег... (30.10.2009 18:21:53)
Дата 30.10.2009 21:11:41

Вот более качественный фейк


[141K]


От PQ
К Олег... (30.10.2009 16:44:45)
Дата 30.10.2009 16:49:56

Re: Это не...

>Судя по токак как выбран ракурс, фокусное расстояние, мягкость теней и т.д. картинка ОЧЕНЬ похожа на 3Dmax, а не на фотошоп. Ну и не на реальное фото, практически наверняка.

В самом деле это не фото. Картинка уже появлялось в Сети. Хотя может китайцы что-то и достигли в наработках по пятому поколению.
От Llandaff
К PQ (30.10.2009 16:49:56)
Дата 30.10.2009 17:00:40

"появилась в сети" - ни разу не доказательство (-)
От PQ
К Llandaff (30.10.2009 17:00:40)
Дата 30.10.2009 17:44:16

Доказательство чего? (-)