От Mikl
К ZIL
Дата 02.11.2009 17:58:22
Рубрики Современность; ВВС;

Наши вроде вообще не планируют иметь легкие истребители в ВВС в будущем...

Индусы могут тоже пойти по этому пути.
От ZIL
К Mikl (02.11.2009 17:58:22)
Дата 02.11.2009 21:41:48

Да никто их особенно не планирует, ИМХО (-)
От Mich
К ZIL (02.11.2009 21:41:48)
Дата 02.11.2009 23:41:40

Пак планирует (-)
От Mikl
К ZIL (02.11.2009 21:41:48)
Дата 02.11.2009 21:43:39

Янки же хотят f-35...

По сравнению с раптором - вполне себе легкий истребитель.
От ZIL
К Mikl (02.11.2009 21:43:39)
Дата 02.11.2009 23:32:15

Так разве же он легкий?

Добрый день!

>По сравнению с раптором - вполне себе легкий истребитель.

Ну, по сравнению с МиГ-31 ПАК-ФА или Су-35С тоже легкие, наверное :)


С уважением, ЗИЛ.
От АМ
К Mikl (02.11.2009 21:43:39)
Дата 02.11.2009 21:57:09

Ре: Янки же хотят ф-35...

>По сравнению с раптором - вполне себе легкий истребитель.

если смотреть на вес то оба скорее тяжолые
От А.Никольский
К Mikl (02.11.2009 17:58:22)
Дата 02.11.2009 18:04:51

у нас это от лоббизма и нищебродства

а не от каких-то могучих концепций, а индусы-то имеют возможность выбирать
От Юрий А.
К А.Никольский (02.11.2009 18:04:51)
Дата 03.11.2009 09:17:25

Re: у нас...

>а не от каких-то могучих концепций, а индусы-то имеют возможность выбирать

А можно пояснить эту мысль? Ну, лоббизм, это понятно. А вот каким боком тут нищебродство? Казалось бы наоборот, должны были бы затыкать дыры легкими и дешевыми самолетами.
От А.Никольский
К Юрий А. (03.11.2009 09:17:25)
Дата 03.11.2009 11:58:07

Re: у нас...

А можно пояснить эту мысль? Ну, лоббизм, это понятно. А вот каким боком тут нищебродство?
++++
а нищебродство в том, ув.Юрий А., что на столь необходимый легкий истребитель денег не хватило, а на ПАК ФА их до недавнего времени в год по чайной ложке давали. Ситуация только с 2006-7 гг изменилась.
Сейчас, впрочем, альтернативы нет, надо ПАК ФА доделывать.
С уважением, А.Никольский
От Mikl
К А.Никольский (02.11.2009 18:04:51)
Дата 02.11.2009 21:45:23

А какие у нас варианты ?

>а не от каких-то могучих концепций, а индусы-то имеют возможность выбирать

Однодвигательных ИБ у нас нет.
Миг-35 разве сильно в эксплуатации будет дешевле чем те же Су-30/35 ?
От ZIL
К Mikl (02.11.2009 21:45:23)
Дата 02.11.2009 23:35:49

Re: А какие...

Добрый день!

>Миг-35 разве сильно в эксплуатации будет дешевле чем те же Су-30/35 ?

Слышал что сильно (т.е. значительно), но где - сейчас не вспомню. Но если на пальцах, то топлива, например, МиГ-35 жрать должен значительно меньше чем Су-35.


С уважением, ЗИЛ.
От А.Никольский
К Mikl (02.11.2009 21:45:23)
Дата 02.11.2009 22:18:52

Re: А какие...

Однодвигательных ИБ у нас нет.
++++
так надо было его начать делать вместо ПАК ФА, но сейчас уже поздно в принципе метаться
От АМ
К А.Никольский (02.11.2009 22:18:52)
Дата 03.11.2009 03:33:00

Ре: А какие...

>Однодвигательных ИБ у нас нет.
>++++
>так надо было его начать делать вместо ПАК ФА, но сейчас уже поздно в принципе метаться

из однодвигателного нормалный многоцелевой самолёт неполучится
От А.Никольский
К АМ (03.11.2009 03:33:00)
Дата 03.11.2009 11:47:38

Ре: А какие...


>из однодвигателного нормалный многоцелевой самолёт неполучится
++++
из F-16 получился в общем-то. Из МиГ-23, хоть он в целом неудачный, то же получалось и перехватчик, и ударный делать.
Кроме того, у него ниже цена и из-за этого значительный экспортный потенциал, который мы рискуем отдать китайцам, если у них получатся FC-1 и J-10. А уж сбацав его можно было бы и за двухдвигательный браться, который нам все равно нужен.
С уважением, А.Никольский
От АМ
К А.Никольский (03.11.2009 11:47:38)
Дата 03.11.2009 21:03:17

Ре: А какие...

>>из однодвигателного нормалный многоцелевой самолёт неполучится
>++++
>из Ф-16 получился в общем-то. Из МиГ-23, хоть он в целом неудачный, то же получалось и перехватчик, и ударный делать.

недостаточно получились, Ф-15 и Ф-15 ударный и много чего на советской стороне.
Ф-35 это попытка создать действително многофункционалный самолёт отвечающий современным требовнаиям, посмотрите на его вес...
ПАК ФА на этом фоне совсем не тяжолый...

>Кроме того, у него ниже цена и из-за этого значительный экспортный потенциал, который мы рискуем отдать китайцам, если у них получатся ФЦ-1 и Й-10. А уж сбацав его можно было бы и за двухдвигательный браться, который нам все равно нужен.

где лишнии миллиарды?
США несмотря на "экспортный потенциал" финансируют 2 истребителя 5 го поколения с трудом, программу Ф-22 обрезали по сравнению с первоначалными планами раз в 5, пилят над Ф-35...

Даже если какимто чудом найти деньги на разработку то где найти покупателей для 2 истребителей?

ПАК-ФА это скорее "основной боевой танк", разумный компромисс, как с экономической так и тактитеческих точек зрения.
От ZIL
К А.Никольский (02.11.2009 22:18:52)
Дата 02.11.2009 23:39:53

Re: А какие...

Добрый день!

>Однодвигательных ИБ у нас нет.
>++++
>так надо было его начать делать вместо ПАК ФА, но сейчас уже поздно в принципе метаться

Только не "вместо". Да и вместе - не понятно, зачем он нужен. Для роли ударного легкого истребителя нормально, ИМХО, подходит Як-130.


С уважением, ЗИЛ.