От АМ
К А.Никольский
Дата 03.11.2009 03:33:00
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: А какие...

>Однодвигательных ИБ у нас нет.
>++++
>так надо было его начать делать вместо ПАК ФА, но сейчас уже поздно в принципе метаться

из однодвигателного нормалный многоцелевой самолёт неполучится

От А.Никольский
К АМ (03.11.2009 03:33:00)
Дата 03.11.2009 11:47:38

Ре: А какие...


>из однодвигателного нормалный многоцелевой самолёт неполучится
++++
из F-16 получился в общем-то. Из МиГ-23, хоть он в целом неудачный, то же получалось и перехватчик, и ударный делать.
Кроме того, у него ниже цена и из-за этого значительный экспортный потенциал, который мы рискуем отдать китайцам, если у них получатся FC-1 и J-10. А уж сбацав его можно было бы и за двухдвигательный браться, который нам все равно нужен.
С уважением, А.Никольский

От АМ
К А.Никольский (03.11.2009 11:47:38)
Дата 03.11.2009 21:03:17

Ре: А какие...

>>из однодвигателного нормалный многоцелевой самолёт неполучится
>++++
>из Ф-16 получился в общем-то. Из МиГ-23, хоть он в целом неудачный, то же получалось и перехватчик, и ударный делать.

недостаточно получились, Ф-15 и Ф-15 ударный и много чего на советской стороне.
Ф-35 это попытка создать действително многофункционалный самолёт отвечающий современным требовнаиям, посмотрите на его вес...
ПАК ФА на этом фоне совсем не тяжолый...

>Кроме того, у него ниже цена и из-за этого значительный экспортный потенциал, который мы рискуем отдать китайцам, если у них получатся ФЦ-1 и Й-10. А уж сбацав его можно было бы и за двухдвигательный браться, который нам все равно нужен.

где лишнии миллиарды?
США несмотря на "экспортный потенциал" финансируют 2 истребителя 5 го поколения с трудом, программу Ф-22 обрезали по сравнению с первоначалными планами раз в 5, пилят над Ф-35...

Даже если какимто чудом найти деньги на разработку то где найти покупателей для 2 истребителей?

ПАК-ФА это скорее "основной боевой танк", разумный компромисс, как с экономической так и тактитеческих точек зрения.