От Прямиков-Нагорный
К Exeter
Дата 03.11.2009 01:01:20
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

А вот кто авторитетнее - Романовский или Колчак? Волнуюсь.

>У Романовского было определенное сложившееся представление о фактическом статусе ордена к тому времени, и воспоминания о временах Пугачева тут совершенно ни к месту. Белый генерал проявляет щепетильность, а уважаемому И.Пыхалову и это уже не нравится.

>Вообще, не кажется ли, что генерал императорской армии есть куда более авторитетное лицо для суждения о статусе ордена Св. Георгия, чем уважаемый тов. И.Пыхалов 90 лет спустя?

Ну не врёт, конечно. Ошибается.
От Exeter
К Прямиков-Нагорный (03.11.2009 01:01:20)
Дата 03.11.2009 01:39:50

Вот пусть Романовский и Колчак и спорят по этому поводу

А мы корректно напишем - "во ВСЮР было такое-то мнение", "в Сибирской армии было такое-то мнение". А не будем кричать, что у Романовского "вранье", ибо мнение Романовского по данному поводу в любом случае весомее нашего.
Проблема уважаемого И. Пыхалова, что у него все менее исторической корректности и все более крикливого агитпропа и рванья тельников.


С уважением, Exeter
От Паршев
К Exeter (03.11.2009 01:39:50)
Дата 03.11.2009 13:25:54

Re: Вот пусть...


>Проблема уважаемого И. Пыхалова, что у него все менее исторической корректности

"историческая корректность" - это не вежливость, а правильность. Где же ув.Пыхалов допустил ошибку и тем более ошибки?
От Гегемон
К Паршев (03.11.2009 13:25:54)
Дата 03.11.2009 18:21:09

В слове "вранье" (-)