От И.Пыхалов
К Exeter
Дата 03.11.2009 06:41:04
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Враньё — это когда человек говорит заведомую неправду

>У Романовского было определенное сложившееся представление о фактическом статусе ордена к тому времени,

Значит, надо было сказать что-то вроде «в последние десятилетия этими наградами награждались только за подвиги, оказанные в войне с внешним врагом»

>и воспоминания о временах Пугачева тут совершенно ни к месту. Белый генерал проявляет щепетильность, а уважаемому И.Пыхалову и это уже не нравится.

Белый генерал врёт или (что менее вероятно) проявляет дремучее военно-историческое невежество

>С уважением, Exeter

Взаимно
От Пан Зюзя
К И.Пыхалов (03.11.2009 06:41:04)
Дата 03.11.2009 14:08:07

Почему сразу "врет"?

В социологии есть какой-то характерный термин, обозначающий явление, когда нечто постоянное на протяжении 25 лет и более воспринимается на подсознательном уровне как будто "так было всегда".
Не к исторической конференции готовился генерал, а всего лишь хотел донести мысль, что награждать Георгием в братоубийственной войне как-то не очень красиво. И в обосновании этой мысли допустил неточность.
Господа, думаю, все поняли, что главный смысл письма отнюдь не в структурно-морфологическом анализе понятий "неприятель" и "внешний враг" в свете предстоящих пожалований.
От Kazak
К И.Пыхалов (03.11.2009 06:41:04)
Дата 03.11.2009 07:36:36

Это и есть натягивание совы на глобус.

Iga mees on oma saatuse sepp.


>Белый генерал врёт или (что менее вероятно) проявляет дремучее военно-историческое невежество

Михельсон это действительно исключительный случай, а поляки с кавказцами "внутренними врагами" вроде в то время не считались.
Вот если охранное отделение награждали за борьбу с революционерами или были награждения за подавление революции 1905 года - тогда да, тогда врет действительно.


Извините, если чем обидел.
От val462004
К Kazak (03.11.2009 07:36:36)
Дата 03.11.2009 09:05:47

Re: Это и...

>Iga mees on oma saatuse sepp.


>>Белый генерал врёт или (что менее вероятно) проявляет дремучее военно-историческое невежество
>
>Михельсон это действительно исключительный случай, а поляки с кавказцами "внутренними врагами" вроде в то время не считались.

Так значит Польша в состав РИ не вуходила и не востание (мятеж)подняла, а как суверенное государство совершило агрессию против России?


Так значит Польша в состав РИ не вуходила и не востание (мятеж)подняла, а как суверенное государство совершило агрессию против России?
От Iva
К val462004 (03.11.2009 09:05:47)
Дата 03.11.2009 09:15:44

Да, Польша в 1831 в РИ не входила.

Привет!

>>>Белый генерал врёт или (что менее вероятно) проявляет дремучее военно-историческое невежество
>>
>>Михельсон это действительно исключительный случай, а поляки с кавказцами "внутренними врагами" вроде в то время не считались.
>
>Так значит Польша в состав РИ не вуходила и не востание (мятеж)подняла, а как суверенное государство совершило агрессию против России?

Да, Польша в 1831 в РИ не входила. Она была отдельным государством, объединяемым с РИ одним монархом. Тоже самое ВК Финляндское.

Владимир
От фельдкурат Отто Кац
К Iva (03.11.2009 09:15:44)
Дата 03.11.2009 09:25:15

"Личная уния" называцца ... (-)
От Iva
К Iva (03.11.2009 09:15:44)
Дата 03.11.2009 09:22:37

А что касается агрессии

Привет!

то в Истории Дипломатии ( по крайнке мере трехтомник) было про реакцию французского посла.

Фр. посол ехал в Петербург с ходатайствами в пользу мятежных поляков. В дороге ( Литва?) он получил известие о решении польского сейма о низложении Николая и Романовых с польского престола.

Моя миссия теряет смысл, сказал он своей свите, - Теперь речь и идет не о восстании, а о войне двух государств.

цитата по памяти.


Владимир
От фельдкурат Отто Кац
К val462004 (03.11.2009 09:05:47)
Дата 03.11.2009 09:15:41

Польша и Финляндия - суверенные государства (+)

Ite, missa est!

со своими законами, парламентами, армиями, монетами, почтовыми марками ...

Kehrt euch! Abtreten!