>Фактически поражение под Аль-Аламейном означало поражение немцев в африканской кампании.
Это утверждение представляется сомнительным. Во-1х, немцы не вели в Африке отдельную кампанию от итальянских союзников, так что не могли потерпеть и отдельного от них поражения; во-2х, решающими факторами для поражения немецко-итальянской армии в Африке стали не поражение под Аламейном само по себе (оно было не 1е и не последнее), а общее истощение военных ресурсов Германии, высадка союзников в С-З Африке, и изоляция этого театра военных действий силами ВМС и ВВС союзников.
>>Фактически поражение под Аль-Аламейном означало поражение немцев в африканской кампании.
>
>Это утверждение представляется сомнительным. Во-1х, немцы не вели в Африке отдельную кампанию от итальянских союзников, так что не могли потерпеть и отдельного от них поражения;
Ну, я имел в виду, что под Эль-Аламейном воевали преимущественно немцы. :) Впрочем, Вы правы, поправлю.
> во-2х, решающими факторами для поражения немецко-итальянской армии в Африке стали не поражение под Аламейном само по себе (оно было не 1е и не последнее), а общее истощение военных ресурсов Германии, высадка союзников в С-З Африке, и изоляция этого театра военных действий силами ВМС и ВВС союзников.
Все так, но "Означало" вовсе не равно "послужило причиной". Скорее уж "продемонстрировало" или что-то в этом роде.
И оно действительно означало поражение. Потому что до него был определенный баланс сил, часто в пользу немцев (ну да, еще и итальянцев), а после - только отступление через всю Ливию с парой попыток огрызнуться, в общем, уже неотвратимая агония.
_____________________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
>Ну, я имел в виду, что под Эль-Аламейном воевали преимущественно немцы. :)
Ну почему ж, там и Ариете с Литторио и прочими Болоньями получили по полной.
>Все так, но "Означало" вовсе не равно "послужило причиной". Скорее уж "продемонстрировало" или что-то в этом роде.
Дык, и Крузейдер демонстрировал, но после него Роммель вполне аклимался, взял Тобрук и вышел к Аламейну.
>И оно действительно означало поражение. Потому что до него был определенный баланс сил, часто в пользу немцев (ну да, еще и итальянцев), а после - только отступление через всю Ливию с парой попыток огрызнуться, в общем, уже неотвратимая агония.
Ну если в описательном смысле, то лучше что-то типа "стало переломом". Т к "означало" все-таки предполагает причинно-следственную связь, или трактовку смысла. В этом смысле Аламейн означал, что немецко-итальянская армия в Африке не могла ни прорывать глубокую оборону союзников, ни удерживать свои позиции против их контрнаступления.