От Blitz.
К Мелхиседек
Дата 05.11.2009 23:55:41
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: Ну так...

>и бмп только плавающие от бедности, про необходимость поддержки танков тяжёлыми бмп говорили, но не на что

А вот с етим можно поспорить.Я вот считаю что БМП-Т ни одна страна в нужных количесвах не понят.
От Мелхиседек
К Blitz. (05.11.2009 23:55:41)
Дата 06.11.2009 00:01:46

Re: Ну так...

>>и бмп только плавающие от бедности, про необходимость поддержки танков тяжёлыми бмп говорили, но не на что
>
>А вот с етим можно поспорить.Я вот считаю что БМП-Т ни одна страна в нужных количесвах не понят.
бмпт - это боевая машина поддержки танков, она не везёт десант
От Blitz.
К Мелхиседек (06.11.2009 00:01:46)
Дата 06.11.2009 00:02:50

Re: Ну так...

>бмпт - это боевая машина поддержки танков, она не везёт десант
БМПТ ето одно,БМП-Т(Т-БМП) ето совсем другое.
От Мелхиседек
К Blitz. (06.11.2009 00:02:50)
Дата 06.11.2009 00:07:50

Re: Ну так...

>>бмпт - это боевая машина поддержки танков, она не везёт десант
>БМПТ ето одно,БМП-Т(Т-БМП) ето совсем другое.

и истоила она как танк, а если учесть, что танки в 80-е у нас производились в гомеопатических количествах...
От Blitz.
К Мелхиседек (06.11.2009 00:07:50)
Дата 06.11.2009 00:12:04

Re: Ну так...

>и истоила она как танк, а если учесть, что танки в 80-е у нас производились в гомеопатических количествах...
И сейчас она как танк стоит.Т-БМП ето,увы,утопия.
От Мелхиседек
К Blitz. (06.11.2009 00:12:04)
Дата 06.11.2009 00:19:37

Re: Ну так...

>И сейчас она как танк стоит.Т-БМП ето,увы,утопия.
но она необходима и вы высказали мнение, что бмп были

а у нас не было средств даже на вторую 30-тонную бмп
От Blitz.
К Мелхиседек (06.11.2009 00:19:37)
Дата 06.11.2009 00:44:19

Re: Ну так...

>>И сейчас она как танк стоит.Т-БМП ето,увы,утопия.
>но она необходима и вы высказали мнение, что бмп были
Да Т-БМП нафиг не кому не нужна,за ту цену что она есть.
>а у нас не было средств даже на вторую 30-тонную бмп
А зачем нужна была 30 тонная БМП в то время?БМП-1 вполне тогда подходила для своих целей.
От Гегемон
К Blitz. (06.11.2009 00:44:19)
Дата 06.11.2009 04:02:36

Re: Ну так...

Скажу как гуманитарий

>>а у нас не было средств даже на вторую 30-тонную бмп
>А зачем нужна была 30 тонная БМП в то время?БМП-1 вполне тогда подходила для своих целей.
Например затем, чобы не приходилось отодвигать рубеж атаки до 400-600 м для пехоты на БМП-1 против послевоенных 150-250 для пехоты в траншеях.

С уважением
От Мелхиседек
К Blitz. (06.11.2009 00:44:19)
Дата 06.11.2009 00:58:22

Re: Ну так...

>Да Т-БМП нафиг не кому не нужна,за ту цену что она есть.

это спорно

>А зачем нужна была 30 тонная БМП в то время?БМП-1 вполне тогда подходила для своих целей.
слабая защита и плохое вооружение
а 30 тонная бмп имела бы живучесть в бою, сопоставимую с танком
От Blitz.
К Мелхиседек (06.11.2009 00:58:22)
Дата 06.11.2009 13:36:52

Re: Ну так...

>а 30 тонная бмп имела бы живучесть в бою, сопоставимую с танком
Не имела бы равную зашиту против БПС,только против КС.
От Мелхиседек
К Blitz. (06.11.2009 13:36:52)
Дата 06.11.2009 18:04:08

Re: Ну так...

>>а 30 тонная бмп имела бы живучесть в бою, сопоставимую с танком
>Не имела бы равную зашиту против БПС,только против КС.
с танками будут броться танки, которые прикрываются этими бмп
От Blitz.
К Мелхиседек (06.11.2009 18:04:08)
Дата 06.11.2009 18:24:50

Re: Ну так...

>с танками будут броться танки, которые прикрываются этими бмп
БМП на 30 тонн,ето уже СБМП,средняя БМП,с повышеной зашитой от КС и малокалиберных БПСов.