От Exeter
К Kosta
Дата 10.11.2009 10:18:52
Рубрики WWI; Флот;

Я не знаю, какое мнение у Козлова по данному поводу сейчас

Но в свете новых данных критика же данной операции за неубиение транспортов неправомерна, ибо, как выясняется, задачей командованием там ставилось потопление именно боевых кораблей противника при минимальных осложнениях со Швецией, уважаемый Kosta. Что и объясняет многие действия русских и лично Колчака в этом бою, которые целенаправленно сводились к "выковыриванию" "Германа" из состава конвоя и его замочению. Гоньба за транспортами, да еще по шведским водам, там принципиально исключалась.

С уважением, Exeter
От Kosta
К Exeter (10.11.2009 10:18:52)
Дата 10.11.2009 11:04:35

Re: Я не...

>Гоньба за транспортами, да еще по шведским водам, там принципиально исключалась.

Cтранно, что это выясняется так... постепенно. Вроде ведь документы изначально несекретные. Но кроме того Козлов там описывает, как "Германа" расстреливали торпедами, причем первые упорно не взрывались из-за короткой дистанции пуска. Что тоже вроде не в пользу Колчака как специалиста говорит, нет?

С уважением, Kosta
От Exeter
К Kosta (10.11.2009 11:04:35)
Дата 10.11.2009 11:23:42

Не знаю, о чем это говорит, мы с Вами в реальном бою не были (-)
От Kosta
К Exeter (10.11.2009 11:23:42)
Дата 11.11.2009 11:05:28

Re: Не знаю,...

Если это означает поражение в правах на обсуждение боевых действий, я уж и не знаю зачем тогда половина рубрик на ВИФе.
От Exeter
К Kosta (11.11.2009 11:05:28)
Дата 11.11.2009 14:16:07

Это обсуждение не боевых действий


А конкретных частных деталей, причем в вопросе, где надо быть очень узким спецом, причем конкретно - спецом по применению торпедного оружия 1916 г. Детально зная не только тогдашние наставления и методы применения торпедного оружия с ЭМ типа "Новик", но практику эксплуатации и использования торпед обр. 1912 г. с неизбежными нюансами, которые и тогда были известны только практикам.
Вряд ли сейчас такие спецы вообще есть в природе, поэтому никакого делового обсуждения тут быть не может сейчас, а сам АВК ответить не может. И критические замечания кабинетных людей спустя 100 лет по столь узкому практическому вопросу бессмысленны и несерьезны.

С уважением, Exeter
От Kosta
К Exeter (11.11.2009 14:16:07)
Дата 12.11.2009 09:07:17

OK, тогда о боевых действиях

Исходя из того, что мы знаем о бое и интрукциях перед боем получается, что в выгоднейшей ситуации Колчак не стал рисковать, а занялся точным выполнением инструкций. Это тоже неплохо. Но уже тогда, современниками это было оценено соотвествующим образом: не Нельсон наш Александр Васильевич. Козлов приовдит цитату из Саковича: "Колчак АВ с задатками военного человека, но... и в этом "но" все: он прежде всего не оператор. не творец военной идеи, а только частный начальник исполнитель".

С уважением, Kosta
От Exeter
К Kosta (12.11.2009 09:07:17)
Дата 12.11.2009 14:07:22

Слишком мало данных, чтобы судить именно в этом аспекте (-)