От Kosta
К Exeter
Дата 11.11.2009 11:05:28
Рубрики WWI; Флот;

Re: Не знаю,...

Если это означает поражение в правах на обсуждение боевых действий, я уж и не знаю зачем тогда половина рубрик на ВИФе.
От Exeter
К Kosta (11.11.2009 11:05:28)
Дата 11.11.2009 14:16:07

Это обсуждение не боевых действий


А конкретных частных деталей, причем в вопросе, где надо быть очень узким спецом, причем конкретно - спецом по применению торпедного оружия 1916 г. Детально зная не только тогдашние наставления и методы применения торпедного оружия с ЭМ типа "Новик", но практику эксплуатации и использования торпед обр. 1912 г. с неизбежными нюансами, которые и тогда были известны только практикам.
Вряд ли сейчас такие спецы вообще есть в природе, поэтому никакого делового обсуждения тут быть не может сейчас, а сам АВК ответить не может. И критические замечания кабинетных людей спустя 100 лет по столь узкому практическому вопросу бессмысленны и несерьезны.

С уважением, Exeter
От Kosta
К Exeter (11.11.2009 14:16:07)
Дата 12.11.2009 09:07:17

OK, тогда о боевых действиях

Исходя из того, что мы знаем о бое и интрукциях перед боем получается, что в выгоднейшей ситуации Колчак не стал рисковать, а занялся точным выполнением инструкций. Это тоже неплохо. Но уже тогда, современниками это было оценено соотвествующим образом: не Нельсон наш Александр Васильевич. Козлов приовдит цитату из Саковича: "Колчак АВ с задатками военного человека, но... и в этом "но" все: он прежде всего не оператор. не творец военной идеи, а только частный начальник исполнитель".

С уважением, Kosta
От Exeter
К Kosta (12.11.2009 09:07:17)
Дата 12.11.2009 14:07:22

Слишком мало данных, чтобы судить именно в этом аспекте (-)