От Evg
К Begletz
Дата 07.11.2009 09:22:54
Рубрики Флот;

Re: ЕМНИП т.н. "барбетная башня"

>Речь про броненосцы типа Пересвет, дословно French-style turret.

Конструкция башни с неподвижным "бруствером" и пушкой на, типа, тумбе. Сама "башня" - как бы переразвитый орудийный щит. На бронепоездах часто подобным образом делали.
Конкурентом был "английский тип" башни - собственно башня в современном смысле - так сказать несущая конструкция к которой прикручена пушка.
От Begletz
К Evg (07.11.2009 09:22:54)
Дата 07.11.2009 22:27:50

А во французском стиле к чему пушка крепилась? (-)
От Kimsky
К Begletz (07.11.2009 22:27:50)
Дата 08.11.2009 01:37:38

Ко всей вращающейся конструкции, а непосредственно - к полу башни. (-)
От Begletz
К Kimsky (08.11.2009 01:37:38)
Дата 08.11.2009 01:39:51

т е там был какой-то лафет или статина внутри башни? (-)
От Kimsky
К Begletz (08.11.2009 01:39:51)
Дата 08.11.2009 03:14:25

Ну естественно, там был станок.

Обычно - с люлькой. Сперва верхняя часть с пушкой откатывалась по нижней (струнный (или по французски - лезвийный) тормоз отката), затем пошла гидравлика.

Но, конечно, станок не прсто приклепывался к полу башни в паре мест - он собирался в единое цело со всей вращающейся конструкцией.
От Begletz
К Kimsky (08.11.2009 03:14:25)
Дата 08.11.2009 05:12:46

Это ж дохренищи лишнего веса для 10-12 дюймовки

А у Цесаревича такая же конструкция башен была? Он ведь тоже французской постройки.
От Kimsky
К Begletz (08.11.2009 05:12:46)
Дата 08.11.2009 10:59:22

А как вы планируете - пушку на веревочках к броне цеплять?

станок - вещь вполне неизбежная вне зависомсти от конструкции башни.

С весами у французских башен определенные заморочки есть, конечно (как, впрочем, и у британской конструкции - но другие) но со станками они не связаны.
От Begletz
К Kimsky (08.11.2009 10:59:22)
Дата 08.11.2009 16:44:48

Re: А как...

>станок - вещь вполне неизбежная вне зависомсти от конструкции башни.

>С весами у французских башен определенные заморочки есть, конечно (как, впрочем, и у британской конструкции - но другие) но со станками они не связаны.

Я так понял из вышесказанного, что в "английском" варианте пушка крепится непосредственно к башне. Нет?
От Kimsky
К Begletz (08.11.2009 16:44:48)
Дата 08.11.2009 17:57:43

Намертво?

Нет, конечно.
Есть вращающаяся конструкция, набранная из листов, профиля, заклепок... частью которой являются станины. На них опирается пушка. Как именно - зависит от конструкции станка. К этой вращающейся констуркции могут быть прикрепелны броневые плиты. Можно их снять - башня быть башней не перестанет.
Указывать, какая именно листовая контрукция легче при одном взгляде на схему - весьма затруднительно. Но честное слово - в различии между "английскими" и "французскими башнями" способ установки станин на вращающуюся конструкцию роли не играет...

Напомню - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1912135.htm
От Evgeniy01
К Evg (07.11.2009 09:22:54)
Дата 07.11.2009 09:32:45

Re: ЕМНИП т.н....

>Конструкция башни с неподвижным "бруствером" и пушкой на, типа, тумбе. Сама "башня" - как бы переразвитый орудийный щит.

Это как раз тип англ.башни, прошедшей путь от фр.барбета с неподвижным основанием и вращающимся "прикрытием" (меньшего диаметра)

>На бронепоездах часто подобным образом делали.

Ну бронепоезд не совсем тот пример для броненосецв типа Пересвет

>Конкурентом был "английский тип" башни - собственно башня в современном смысле - так сказать несущая конструкция к которой прикручена пушка.

Это как раз фр.башня, где барбет меньше диаметром чем сама башня

С уважением, Поломошнов Евгений