>А вот Вы явно даже не слышали о существовании т.н. "датской", иногда называемой "гольштинской", дивизии численностью 10 тыс.чел. под командой И.Эвальда, входившей в состав 11 корпуса армии Наполеона.
Мы развели флейм а суть реальности одна. Датские войска в 1812 году оставались на территории своего государства (в датской Голштинии в том числе как часть резервно-гарнизонного 11 корпуса в Германии) и ни один солдат датской армии в ощутительной близости от русских границ не появился. Поэтому говорить об участии датчан в походе Наполеона в Россию неправомерно (всё равно что причислять в состав русской армии боровшейся с вторжением гарнизон Иркутска).
>Мы развели флейм а суть реальности одна. Датские войска в 1812 году оставались на территории своего государства (в датской Голштинии в том числе как часть резервно-гарнизонного 11 корпуса в Германии)
Хм. Вообще-то это я Вам рассказал. Зачем Вы мне это повторяете?
>и ни один солдат датской армии в ощутительной близости от русских границ не появился. Поэтому говорить об участии датчан в походе Наполеона в Россию неправомерно (всё равно что причислять в состав русской армии боровшейся с вторжением гарнизон Иркутска).
русскую границу не пересекали, и в этом плане можно их исключить из численности армии вторжения. Но правильно ли совсем исключать из состава армии солдата, который, скажем, не сделал ни одного выстрела по врагу, поскольку постоянно находился в резерве? А таких в любой армии в любой войне хватает. И таким вот находящимся в резерве или в арьегарде надо что-то противопоставлять при планировании операций, и эти датчане вполне влияли на планирование операций, когда к границе выходила армия Кутузова численностью 27 тыс.чел.
И Лависс неспроста считал эти и другие части в составе Великой Армии, а вот "испанскую" армию - не считал.