От Alex Lee
К All
Дата 12.11.2009 13:33:34
Рубрики Космос;

Место посадки на Луну - еще фото, уже ближе

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_200911109_apollo11.html
От П К
К Alex Lee (12.11.2009 13:33:34)
Дата 13.11.2009 11:01:42

А наш-то, наш-то где? Луноход-то? Неужто не поинтересовались? (-)
От Alexeich
К П К (13.11.2009 11:01:42)
Дата 13.11.2009 11:17:18

Re: А вот раньше надо было срач поднимать

о том что "Луноход" на Луну не летал, глядишь, добрые американцы и к Луноходу зарулили бы поснимать :). А так нет информационного подвода - нет причин для беспокойства7 Само по себе фото в 10 пиуселов как-то не очень интересно.
От Сергей Зыков
К Alexeich (13.11.2009 11:17:18)
Дата 13.11.2009 11:47:09

сейчас какой то международный конкурс по засылке луноходов на луну стартовал

для любителей.
Скачки на приз Буденного от какой то американской конторы. Наши тоже участвуют.
Будут фото будут и пикселы от победителей
От Александр Антонов
К Alex Lee (12.11.2009 13:33:34)
Дата 12.11.2009 22:13:40

Кто объяснит почему такое плохое качество в сравнении с фото "Феникса" на Марсе?

Здравствуйте

http://ubr.ua/fullnews/rus/astronomy_opublikovali_foto_zamerzshego_zonda_feniks_na_marse-28324/

Где тут собака порылась, а? :)

С уважением, Александр
От Booker
К Александр Антонов (12.11.2009 22:13:40)
Дата 12.11.2009 22:21:05

Деньги, вероятно? Для Марса вона какую камеру забабахали... :)

http://en.wikipedia.org/wiki/HiRISE

С уважением
От Booker
К Booker (12.11.2009 22:21:05)
Дата 12.11.2009 22:25:24

Описание камеры для лунной миссии LRO (по-русски из Вики)

LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций[9]. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе 1) всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, а также кратеров, образовавшихся при падении искусственных спутников Луны и других аппаратов; 2) 50 «зон повышенного интереса», отобранных учеными и 3) околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.

С уважением.
От Александр Антонов
К Booker (12.11.2009 22:25:24)
Дата 12.11.2009 22:38:11

Макс.разрешение камеры LRO в 0.5 метра супротив разрешения камеры MRO 0.3 метра

Здравствуйте

Такую разницу в качестве снимков не объясняет. В особенности с учётом того что на Луне нет атмосферы.

"Феникс" покрупнее:

http://img.lenta.ru/news/2009/11/05/phoenix/picture.jpg



(не стал на сайте NASA искать)

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (12.11.2009 22:38:11)
Дата 12.11.2009 23:55:15

Re: У LRO это максимум а у MRO в среднем

>Здравствуйте
> Такую разницу в качестве снимков не объясняет. В особенности с учётом того что на Луне нет атмосферы.

По оптике угловая разрешающая спосбность камеры MRO в 10 раз лучше чем LRO и в четыре раза большего размера один из фотоприемников которых три а не один как на LRO. Тоесть то что MRO "видил" с 300км ( а часто и с 250км) LRO со своих 60-45 видеть не может.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ильдар
К Александр Антонов (12.11.2009 22:38:11)
Дата 12.11.2009 22:48:42

Re: Спецификации

http://lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php?pg=specifications
http://hirise.lpl.arizona.edu/teknikos.php

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Cat
К Alex Lee (12.11.2009 13:33:34)
Дата 12.11.2009 17:00:13

Совсем обленились

Ну хоть бы фотошоп использовали, а то просто бычком пленку прожгли и думают что прокатит :)
От astro-02
К Alex Lee (12.11.2009 13:33:34)
Дата 12.11.2009 14:16:36

Дерева не видно...

... от которого отколопнули подаренную затем госдепом США Нидерландам деревяшку
От Booker
К Alex Lee (12.11.2009 13:33:34)
Дата 12.11.2009 14:12:38

Флажок на фото условно не показан? :)) (-)
От Alex Lee
К Booker (12.11.2009 14:12:38)
Дата 12.11.2009 15:52:56

Флажок, кстати, тоже разглядели, но на другом фото :)

http://www.nasa.gov/images/content/397622main_challenger_4x.jpg


От Booker
К Alex Lee (12.11.2009 15:52:56)
Дата 12.11.2009 16:18:45

Я искренний антиконспиролог, но странности меня раздражают.

Машины рядом с моим домом видны отчётливо, атмосфера ни разу не помешала. А луномобиль и луноходы - почему-то отсутствуют на снимках. Как и штук 5 аппаратов, которые мягко прилунились и не отлунялись потом.

С уважением.
От tarasv
К Booker (12.11.2009 16:18:45)
Дата 12.11.2009 20:35:46

Re: Я искренний...

>Машины рядом с моим домом видны отчётливо, атмосфера ни разу не помешала. А луномобиль и луноходы - почему-то отсутствуют на снимках. Как и штук 5 аппаратов, которые мягко прилунились и не отлунялись потом.

Там достаточно скромная камера - объктив с фокусным расстоянием 700мм, с примерно такими обычно всякие паппараци бегают и летали первые американские разведывательные спутники. Разрешение на самой низкой орбите 0.5м на пиксель. Тоесть посадочный модуль будет 8пикселей сам и 18 с шасси в самом лучшем случае.


>С уважением.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СанитарЖеня
К Booker (12.11.2009 16:18:45)
Дата 12.11.2009 17:17:19

Ну, наверно, высокое разрешение требует по крайней мере двух вещей.

>Машины рядом с моим домом видны отчётливо, атмосфера ни разу не помешала. А луномобиль и луноходы - почему-то отсутствуют на снимках. Как и штук 5 аппаратов, которые мягко прилунились и не отлунялись потом.

1. Большого диаметра объектива
2. Большого размера матрицы.

А и то, и то - масса. Которую закидывать к Луне куда дороже, чем на орбиту. А если брать в расчёте на стоимость снимка...
От bedal
К Booker (12.11.2009 16:18:45)
Дата 12.11.2009 16:21:55

ну, почему же - ровер со следами был

и только по следам его и нашли. Трудно там искать-то.
От Booker
К bedal (12.11.2009 16:21:55)
Дата 12.11.2009 16:37:41

Я не видел, хотя вроде искал

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Последние 3 Аполло оставили луномобили. Кажись, съемки LRO с высоты 50 км, это чуть ли не меньше, чем на гуглмэпе. Наверное, фотик похуже, но ведь и атмосферы нет. Двухметровая дура должна быть очень видна.

С уважением.
От bedal
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 17:30:14

это если он ровно над этим местом пролетел (-)
От Паршев
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 17:02:12

Да чего уж сейчас

давно уже туда что надо подбросили и поставили.
От Chestnut
К Паршев (12.11.2009 17:02:12)
Дата 12.11.2009 17:05:53

то есть всё-таки слетали туда? (-)
От Паршев
К Chestnut (12.11.2009 17:05:53)
Дата 12.11.2009 17:21:34

Ничем не брезгуют, фальсификаторы (-)
От Alexeich
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 16:59:21

Re: Я не...

>Последние 3 Аполло оставили луномобили. Кажись, съемки LRO с высоты 50 км, это чуть ли не меньше, чем на гуглмэпе. Наверное, фотик похуже, но ведь и атмосферы нет. Двухметровая дура должна быть очень видна.

Зачем гадать. Надо просто взять характеристики оптической системы и ПЗС и посчитать. Чудес не бывает.
От Cat
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 16:59:01

Странно

А почему там "столбики"? Вроде от лунного модуля только "тренога" с площадкой должна была остаться, как она может такую странную тень давать?
От Alex Lee
К Cat (12.11.2009 16:59:01)
Дата 12.11.2009 17:16:49

там не "площадка на ножках", там "ящик на ножках "

>А почему там "столбики"? Вроде от лунного модуля только "тренога" с площадкой должна была остаться, как она может такую странную тень давать?


http://allday.ru/uploads/posts/2009-03/1237239904_lm_inst14-kopiya.jpg



солнце низко - тень вполне ожидаемая
От Cat
К Alex Lee (12.11.2009 17:16:49)
Дата 12.11.2009 17:22:16

Так "ящик" обратно улетает

одна "рама на ножках" остается. Есть у кого-нибудь фото, как это выглядит?
От Alex Lee
К Cat (12.11.2009 17:22:16)
Дата 12.11.2009 17:23:27

нет, обратно улетает только ото угловатое белое, которое наверху ящика (-)
От Alex Lee
К Alex Lee (12.11.2009 17:23:27)
Дата 12.11.2009 17:25:32

картинки

http://moon.thelook.ru/book/13.files/image003.jpg


От Cat
К Alex Lee (12.11.2009 17:25:32)
Дата 12.11.2009 17:46:35

"Этого не может быть, промежуток должен быть"

Высота "ящика" примерно равна его "клиренсу". Соответственно и тень при низком солнце должна начинаться не от самой землиЛуны
От Alex Lee
К Cat (12.11.2009 17:46:35)
Дата 12.11.2009 17:52:01

Очередная фальсификация НАСА раскрыта ! (-)
От Паршев
К Alex Lee (12.11.2009 17:52:01)
Дата 12.11.2009 18:09:14

Это не НАСА, это ИХНЯЯ (-)
От Паршев
К Alex Lee (12.11.2009 17:25:32)
Дата 12.11.2009 17:33:21

Вот ведь компьютерные технологии!

>
http://moon.thelook.ru/book/13.files/image003.jpg



картинки всё лучше и лучше!

От Alexeich
К Cat (12.11.2009 16:59:01)
Дата 12.11.2009 17:13:41

Re: Странно

>А почему там "столбики"? Вроде от лунного модуля только "тренога" с площадкой должна была остаться, как она может такую странную тень давать?

Все нормально, "ножки" там довольно енвысокие, а "платформа" - изрядный параллелепипед. Примерно такую тень и должно дать с имеющимся разрешением.
От Alex Lee
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 16:40:36

На гуглмэпе там, где "хорошо видно" - с самолета снимали, не со спутника. :) (-)
От Booker
К Alex Lee (12.11.2009 16:40:36)
Дата 12.11.2009 18:56:57

Нет, над Москвой "крылья чёрные" не смеют :).

Разрешение 20м/дюйм - даёт аэрофотосъёмка, это верно. 50м/дюйм и хуже - спутник. Но если присмотреться к московским, скажем, снимкам, то видно, что 20м/дюйм - это растянутые 50м/дюйм, они сильно расплывчатые.

Мафынки хорошо видны на 50м/дюйм, что меня и удручает. :)

Думаю, действительно такую аппаратуру слишком дорого тащить к Луне. Но там и условия съемки более щадящие, в смысле атмосферы.

С уважением.