От истерик
К Exeter
Дата 09.11.2009 09:53:36
Рубрики Флот;

Re: 152 мм...

>Здравствуйте, уважаемый Lans!

>Калибр, разумеется, необходим, поскольку сегодня реально артиллерия калибра более 100 мм нужна главным образом для стрельбы по берегу, а там чем выше калибр, тем лучше. 152/155-мм калибр сейчас достаточно разумный стандарт, как с точки зрения могущества снаряда, так и с точки зрения возможности наворачивания на снаряд дополнительных двиглов, разных типов СН и т.д. И при этом АУ сохраняет приемлемые массо-габаритные характеристики.
>Цепляние за 130-мм калибр сейчас уже смысла не имеет. Возможность использования старых снарядов с современными АУ все одно нецелесообразна, а как огневое средство стрельбы по берегу 152-мм калибр вкуснее.

>Роль артилерии калибра более 100 мм как средства ПВО всяко незначительна, поэтому наворачивание скорострельности не имеет смысла, что и наглядно видно по всему современному поколению АУ. См. А-192, а на Западе к этому пришли еще 30 лет назад, наигравшись перетяжеленными высокоавтоматизированными АУ еще в 50-е годы. Поэтому скорострельность современных АУ невелика.

>Почему в ВМФ СССР не приняли "Бомбарду" - это отдельный вопрос, не надо забывать, что это в любом случае бумажное орудие было. Вот выбор для "Берега" 130-мм калибра вместо 152-мм - действительно малоразумное крохоборство было.

>Никакого ретроградства в ВМФ тут особого нет - работы по корабельным АУ калибра 152 мм велись активно и в 80-е гг. Достаточно напомнить, что пресловутая "Коалиция-СВ" есть сухопутный вариант наработок по корабельной АУ.
>Сейчас другая проблема - новых кораблей, на которые можно какие-либо новые АУ воткнуть, все равно нету, ибо крупнее корвета строится только один фрегат "Горшков" :-))


>С уважением, Exeter
А назовите , что сейчас в мире строится крупнее фрегата из артиллерийских кораблей
От Exeter
К истерик (09.11.2009 09:53:36)
Дата 09.11.2009 13:31:26

DDG-1000 Вам для начала сойдет? (-)
От Ibuki
К Exeter (09.11.2009 13:31:26)
Дата 09.11.2009 14:36:34

А он разве не умер?

Программу сократили до постройки двух штук, нет?
От Exeter
К Ibuki (09.11.2009 14:36:34)
Дата 09.11.2009 14:45:08

Так умер или сократили? :-)) (-)
От Ibuki
К Exeter (09.11.2009 14:45:08)
Дата 09.11.2009 14:56:58

Так это одно и то же

Что для флота США два корабля? А для армии поддержка от 4-х орудий? В масштабах ВС это капля в море. Все равно что их нет.
От Exeter
К Ibuki (09.11.2009 14:56:58)
Дата 09.11.2009 15:02:44

Это не одно и то же


Два самых крупных современных неавианесущих боевых корабля вполне себе заказаны к постройке. И возможен заказ третьего.
В общем - см. предмет топика от истерика.
И в любом случае, в мире строится боевых кораблей крупнее пр. 22350 полно :-))

С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (09.11.2009 15:02:44)
Дата 09.11.2009 15:04:39

Видели новый фрегатоэсминец от датчан? Там аж две АУ в носу - как на 1155;-) (-)