От Сергей Зыков
К All
Дата 10.11.2009 14:06:27
Рубрики 1917-1939;

Сенсационное открытие российских историков

Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века
http://aif.ru/politic/article/30586

Репродукция картины из фондов ГИМ/Риа Новости
Долгие годы нас уверяют, что так выглядел момент отречения

Автор: Мария Позднякова
Статья из номера: АИФ №45 от 04 ноября 09
Опубликовано: 04 ноября 09 (0:05)

В ноябре страна перешагнёт очередную революционную годовщину. Много из того бурного отрезка времени уже переосмыслено. Дошла очередь и до отречения императора Николая II от престола

В советских (а по инерции и в нынешних) учебниках это преподносилось как непреложный факт. Правда, без серьёзных доказательств. «Зато есть доказательства того, что Манифест об отречении — фальшивка века», — говорит историк Пётр Мультатули.

-----------------
Комментарий эксперта
Владимир Лавров, д. и. н., замдиректора Института российской истории РАН:

— В советское время тема отречения Николая II была закрытой. Историки доверяли свидетельствам людей, которые и совершали переворот, то есть воспроизводилась их версия событий. Сегодня историческая наука выходит на другой уровень — проводится анализ достоверности документов, в том числе и так называемого манифеста об отречении. Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.

Досье
Пётр Мультатули, историк, родился в 1969 году в городе Ленинграде. Его прадед мученически погиб с царской семьёй в Ипатьевском доме. Автор четырёх книг об императоре Николае II. Сейчас готовится к печати его книга «Николай II. Отречение, которого не было».
От Kosta
К Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)
Дата 11.11.2009 11:41:46

Шутки шутками, а...

>Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века
> http://aif.ru/politic/article/30586

А как все таки в чисто юридическом плане - отреченеи, в которое включено отречение и за сына - юридически корректно?

Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.
От А.Погорилый
К Kosta (11.11.2009 11:41:46)
Дата 12.11.2009 17:59:38

Re: Шутки шутками,

>А как все таки в чисто юридическом плане - отреченеи, в которое включено отречение и за сына - юридически корректно?

При желании можно натянуть резиновое изделие на глобус, исходя из:
1. Право отца как опекуна при несовершеннолетнем сыне решать за сына.
2. Право императора решать, пригоден ли больной наследник к царствованию (сам наследник никаких решений еще принимать не может, недееспособен по возрасту).
Несоблюдение ряда формальностей списывается на форс-мажор.

>Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.
От Эвок Грызли
К Kosta (11.11.2009 11:41:46)
Дата 11.11.2009 16:58:29

Re: Шутки шутками,

>Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.

Вопрос не в том чтобы иметь планы.
Вопрос в том чтобы иметь силы для реализации планов.
И вот с этим у николаши было никак.
От А.Погорилый
К Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)
Дата 10.11.2009 20:33:29

"российских историков" - это вроде как пресловутых "английских ученых"?

>Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.

Ну предположим. И что с того?
Все политические силы после февраля-17 считали низложение царя свершившимся фактом. Сам Николай до своей смерти тоже никаких телодвижений, этому противоречащих, не совершал.

Кто-то предлагает более 92 лет с как минимум двумя разрывами легитимности помножить на ноль и "вернуться к истокам"?
Но это же похлеще чем "вставайте из могилы, сударь, приговор о расстреле аннулирован!"
От Сергей Зыков
К А.Погорилый (10.11.2009 20:33:29)
Дата 11.11.2009 00:43:02

Re: "российских историков"...



>Кто-то предлагает более 92 лет с как минимум двумя разрывами


дык толстожопый царь-Жора, Романов свет Михайлович, уже ждет своей очереди при "норникеле" :)
От объект 925
К Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)
Дата 10.11.2009 14:13:16

А царские дневники разве не сохранились? Или он там ничего не пишет про ето? (-)
От Николай Поникаров
К объект 925 (10.11.2009 14:13:16)
Дата 10.11.2009 14:16:40

Подделка большевиков. Конспирология непробиваема. (-)
От Денис Лобко
К Николай Поникаров (10.11.2009 14:16:40)
Дата 10.11.2009 16:53:12

Англичан. СССР - английская криптоколония. Большевики лишь администрация (-)
От Bren-new
К Денис Лобко (10.11.2009 16:53:12)
Дата 10.11.2009 19:57:28

Может всё же немецкая? (-)
От SerB
К Bren-new (10.11.2009 19:57:28)
Дата 10.11.2009 20:06:50

Вы не в курсе последних веяний. Английская. (-)
От А.Погорилый
К SerB (10.11.2009 20:06:50)
Дата 10.11.2009 20:25:17

Уже почти классика

"О, вы, толпой стоящие у нар, корячась за презренный гонорар, крутя хвосты ослицам и коровам, и балаболя кто во что горазд, Галковский всех вас купит и продаст, клянусь вам честным благородным словом.(...)
И видно, как в далеком далеке, усевшись на казенном стульчаке, неудержимо гадит англичанка."
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (10.11.2009 14:06:27)
Дата 10.11.2009 14:09:41

Юрьемухины по разные стороны баррикад (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (10.11.2009 14:09:41)
Дата 10.11.2009 14:29:56

"Казалось бы, причём тут Лужков?" (-)