От Kosta
К Сергей Зыков
Дата 11.11.2009 11:41:46
Рубрики 1917-1939;

Шутки шутками, а...

>Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века
>
http://aif.ru/politic/article/30586

А как все таки в чисто юридическом плане - отреченеи, в которое включено отречение и за сына - юридически корректно?

Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.

От А.Погорилый
К Kosta (11.11.2009 11:41:46)
Дата 12.11.2009 17:59:38

Re: Шутки шутками,

>А как все таки в чисто юридическом плане - отреченеи, в которое включено отречение и за сына - юридически корректно?

При желании можно натянуть резиновое изделие на глобус, исходя из:
1. Право отца как опекуна при несовершеннолетнем сыне решать за сына.
2. Право императора решать, пригоден ли больной наследник к царствованию (сам наследник никаких решений еще принимать не может, недееспособен по возрасту).
Несоблюдение ряда формальностей списывается на форс-мажор.

>Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.

От Эвок Грызли
К Kosta (11.11.2009 11:41:46)
Дата 11.11.2009 16:58:29

Re: Шутки шутками,

>Вопрос не к тому, считать ли отречение состоявшимся - понятно. что состялось. Вопрос - имел ли в виду Николай Александрыч какие то задние планы.

Вопрос не в том чтобы иметь планы.
Вопрос в том чтобы иметь силы для реализации планов.
И вот с этим у николаши было никак.