>>>У позднесоветского/российского учёного даже мысли не возникает, что финансирование науки может и должно быть своим
>>
>>академики в последние годы вроде не жалуются на отсутствие отечественного финансирования, а некоторые даже бравируют обилием средств. Впрочем, они уже не совсем ученые, а многие - и совсем не ученые.
>
>Я больше о психологии - о настрое, идеологии, вере в себя и в страну. Это ведь вроде как интеллектуальная элита, не в пример "элите".
Видите ли, современная наука, как ни крути, все более интернационализируется, что связано с тем простым фактом, что "господь на стороне больших батальонов" и именно тот, кто объединит под своими знаменами большую армию с большими материальными средствами, решит проблему в срок. Но ресурсы общества ограничены, содержание высококвалифицированных ученых и поддержание из квалификации - дорогостоящее удовольствие - это первый фактор, порождающий феномен "кочующего ученого", который как таджик-строитель ещдет туда где он сейчас нужен "покрыть кровлю" (запустить БАК, организовать РСДБ-наблюдения, адаптировать болометрический приемник). Второй фактор - это неравномерное развитие технологий, кто-то что-то неизбежно умеет делать лучше всех, объединение ресурсов для получения совместного научного профита - неизбежная альтернатива покупке национальным научным агенством немерянного количества технологий, которые пригодятся один раз или ни разу (поскольку научный эксперимент по определению никогда не приносит гарантированного профита) отсюда все эти консорциумы, международные программы и пр. Так что будь мы даже богаты как Крезы - возможность полноценного участия в интернациональныз научных программах - это очень большой плюс.
О "вере" и "безверии".
Во-первых, ученые в силу своей умственной организации не слишком склонны обольщаться, хотя по большей части они оптимисты (пессимистам в науке делать нечего), но и реалисты. А реалии такие, всего одна цифра: число исследователей в РФ за годы реформ уменьшилось примерно в 10 раз (с примерно 750 тыс. чел. до примерно 75 тыс. чел., из которых в системе РАн - ок. 48 тыс. чел.). Финансирование проектов даже в последние годы весьма скромное. Дело идет не о недоступности среднему научному сотруднику "Тойоты-короллы" прошлого года выпуска, а о том, что железки дорого стоят. Если, например, для запланированной нами по программе координатно-временного обеспечения работе подрядчик выплачивает на 5-летний выполнения проекта действительно очень приличную по нынешним временам для небольшого коллектива исполнителей сумму 8 млн. руб. - 1 млн. 600 тыс. в год (это реальные цифры с этого года секвестр на 35%), то как бы ни "вкусно" эти цифири не звучали, все сознают, что только закупка минимального комплекта уникальной аппаратуры, обеспечивающей необходимые точности, необходимо 200 тыс. условно дохлых енотов, а к ней этой аппаратуре много чего надо, еще примерно на так ую же сумму, ну и люди задарма работать не будут, хотя, конечно, если даже всю сумму бросить на надбавки к з/п "приварок" у исполнителей будет довольно скромный. Таким образом, единственным путем продвигать исследования в нужном направлении является совместная работа, в нашем случае с японцами, которые готовы безвозмездно поставить аппаратуру на ограниченное время, необходимое для отработки технологии и попользоваться взамен нашим серым веществом, благодаря чему ваш покорный слуга "челночит" по маршруту Москва-Токио.
Далее, вы требуете какой-то абстрактной "веры" от молодого ученого, но даже если тты подвижник, тебе чего-то надо кушать и где-то приклонить голову. ОК, сопоставьте стоимость аренды квартиры в Москве (которая как-никак главный научный центр страны, никуда от этого не денешься) и з/п мнс без степени (ну или со степенью) в 9-12 тыс. руб. Кадровая проблема чудовищная. Так-то.
Неча на "научную элиту" пенять (себя я к ней не отношу, просто рабочая пчелка в большом улье), мы делаем что можем.
Засим ИМХО надо прикрыть этот офф-топ, пока добрый админ не прикончил.
>Видите ли, современная наука, как ни крути, все более интернационализируется,
известная песенка :)
> ..."господь на стороне больших батальонов" и именно тот, кто объединит под своими знаменами большую армию с большими материальными средствами, решит проблему в срок.
а вот это именно так и есть
>Но ресурсы общества ограничены
а у них - почему-то на науку неограничены. Наши туда едут, а не ихние - сюда.
> для получения совместного научного профита
слово "совместный" здесь очень дву- или даже многосмысленно.
>О "вере" и "безверии".
>Во-первых, ученые в силу своей умственной организации не слишком склонны обольщаться,
ну то есть за пределами своего научного вопроса - беспросветны :)
> в нашем случае с японцами, которые готовы безвозмездно поставить аппаратуру на ограниченное время, необходимое для отработки технологии и попользоваться взамен нашим серым веществом, благодаря чему ваш покорный слуга "челночит" по маршруту Москва-Токио.
да не новость всё это, известно и понятно. Безвозмездно, то есть практически даром.
>Далее, вы требуете какой-то абстрактной "веры" от молодого ученого,
Я не требую. Я констатирую, что её нет. Ни у молодого, ни у маститого.
>Засим ИМХО надо прикрыть этот офф-топ, пока добрый админ не прикончил.
>>Видите ли, современная наука, как ни крути, все более интернационализируется,
>
>известная песенка :)
Простите, непонятно.
>>Но ресурсы общества ограничены
>
>а у них - почему-то на науку неограничены. Наши туда едут, а не ихние - сюда.
Ну, ограничены ресурсы у всех, иначе не сколачивались бы консорциумы, другое дело что в отношении расзодов на науку "ограничители" выставлены в большинстве западныз стран не в красном, а в зеленом секторе. А насчет "не едут" - не совсем справедливо. Аспиранты едут, молодые ученые едут, но есс-но "за свой кошт" или, в лучшем случае, по программам обмена. Постоянную позицию мы зарубежному сотруднику не можем предоставить по определению, но как внештатную единицу - вполне можем принять, у нас много лет в группе работала дама из Канады.
>> для получения совместного научного профита
>
>слово "совместный" здесь очень дву- или даже многосмысленно.
Опять неконкретно. Вроде как на что-то намекаете, а я человек простой, мне надо прямолинейно.
>>Во-первых, ученые в силу своей умственной организации не слишком склонны обольщаться,
>ну то есть за пределами своего научного вопроса - беспросветны :)
Интересный вывод, т.е. если склонен поддаваться необоснованным обольщениям - "просветленный", а если не склонен - "беспросветный"?
>да не новость всё это, известно и понятно. Безвозмездно, то есть практически даром.
Нельзя сказать что даром. Польща обоюдная, японцы тестируют свою аппаратуру в исследованиях, которые сами провести не могут, мы получаем возможность провести исследования. Так что хотя вроде и мы к ним даром и они к нам - обоюдный профит присутствует.
>Я не требую. Я констатирую, что её нет. Ни у молодого, ни у маститого.
Разумеется, вера в церкви/синагоге/пешере большой волосатой, а ученые - беспросветные стизийные атеисты :)