От Паршев
К All
Дата 12.11.2009 20:29:04
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Американские энергетические компании опять нуждаются в боеголовках

российских конечно

http://www.inopressa.ru/article/10Nov2009/nytimes/power.html
От Ustinoff
К Паршев (12.11.2009 20:29:04)
Дата 12.11.2009 22:34:45

Re: Американские энергетические...

>российских конечно

> http://www.inopressa.ru/article/10Nov2009/nytimes/power.html

Неужели у них так плохо с гидроресурсами?
При этом на ГЭС вырабатывается всего 6% электроэнергии

И второй вопрос. У них проблемы с месторождениями урана?
Или это технологическое?
На данный момент 45% топлива в американских атомных реакторах - это радиоактивные материалы из России

Странно все это.
От andrew~han
К Ustinoff (12.11.2009 22:34:45)
Дата 13.11.2009 11:53:51

Re: Американские энергетические...

>И второй вопрос. У них проблемы с месторождениями урана?
>Или это технологическое?

в штатах свой уран практически не добывают, ну да им это и не нужно особо/
О ситуации с природным ураном в Штатах - см. здесь:
http://www.world-nuclear.org/info/inf41bi_US_Uranium_Mining.html

>На данный момент 45% топлива в американских атомных реакторах - это радиоактивные материалы из России

не радиоактивные, а все-таки ядерные ))так точнее, хотя и не противоречит друг-другу

>Странно все это.

А что странного?
От Паршев
К Ustinoff (12.11.2009 22:34:45)
Дата 13.11.2009 10:50:11

Re: Американские энергетические...


>Неужели у них так плохо с гидроресурсами?
>При этом на ГЭС вырабатывается всего 6% электроэнергии

Янцзы-то у них нет, чтобы такие же полноводные и с большим перепадом. Что есть - задействовано.

>И второй вопрос. У них проблемы с месторождениями урана?

а они у всех есть, кроме 2-3 стран. И эти две страны - не США и не Россия.


>Или это технологическое?

нет

>На данный момент 45% топлива в американских атомных реакторах - это радиоактивные материалы из России

>Странно все это.

Да уж куда страннее.
От Alex Medvedev
К Паршев (13.11.2009 10:50:11)
Дата 13.11.2009 12:17:32

ЕМНИП во Франции гидроресурсы на 90% освоены

но их банально не хватает для удовлетворения даже трети потребностей, поэтому и АЭС кругом понастроены.
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (13.11.2009 12:17:32)
Дата 13.11.2009 13:12:19

Собственно гидроресурсы освоены на охлаждение АЭС в основном ;)

>но их банально не хватает для удовлетворения даже трети потребностей, поэтому и АЭС кругом понастроены.

Какой трети потребностей, ну что вы! :) От ГЭС Франция получает дай бог если 5% своих потребностей. Вообще доля ГЭС в производстве энергии во Франции за полвека упала на 85%. Вот красивый график на этот счет:

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMHistoComplexe?&langue=fr&annee=2000&annee2=2000&codeStat=EG.ELC.HYRO.ZS&codePays=FRA&type=5&compareMonde=2&definitionMinimum=5&codeStat2=x

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Андрей Чистяков
К Василий Фофанов (13.11.2009 13:12:19)
Дата 13.11.2009 17:12:56

Не скажи -- в Провансе плотин понастроено полно. (+)

Здравствуйте,

Выжимали в своё время всё по максимуму, практически (про прорыв плотины под Фрежусом ты наверняка слышал). А вот в Рону, да, таки сбрасывают преимущественно воды из бассейнов охлаждения АЭС.

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андрей Чистяков (13.11.2009 17:12:56)
Дата 13.11.2009 17:45:14

Да я не спорю :)

>Выжимали в своё время всё по максимуму, практически

Моя реплика имела тот смысл что с точки зрения французской энергетики у воды главная роль - охлаждать реакторы а не крутить турбины ГЭС :) Так-то конечно где могли плотины построили, просто мало где во Франции сие возможно...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (13.11.2009 13:12:19)
Дата 13.11.2009 13:31:33

Разве?

для АЭС подходит любой достаточно большой водоем, а под гидроресурсами (точнее "гидроэнергетическим потенциалом") понимается работа которую совершает ТЕКУЩАЯ вода, под воздействием градиента давления.
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (13.11.2009 13:31:33)
Дата 13.11.2009 14:00:05

Re: Разве?

>для АЭС подходит любой достаточно большой водоем, а под гидроресурсами (точнее "гидроэнергетическим потенциалом") понимается работа которую совершает ТЕКУЩАЯ вода, под воздействием градиента давления.

Я понимаю, и сказанное следует воспринимать отчасти как шутку. Хотя АЭС во Франции стоят именно на реках а не на "больших водоемах" (с которыми во Франции скажем так, не очень).

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (13.11.2009 14:00:05)
Дата 13.11.2009 14:27:33

Re: Разве?

>Хотя АЭС во Франции стоят именно на реках а не на "больших водоемах" (с которыми во Франции скажем так, не очень).

Хм. А я читал, что в ту знаменитую жару, АЭС запрещали сбрасывать воду в водоемы, чтобы не загубить экологию.
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (13.11.2009 14:27:33)
Дата 13.11.2009 16:27:49

Re: Разве?

>Хм. А я читал, что в ту знаменитую жару, АЭС запрещали сбрасывать воду в водоемы, чтобы не загубить экологию.

Да, но только в реки. Если правильно помню, запрещали (вернее говоря обсуждали запрещать-ли, до кризисной ситуации не дошло чуть-чуть все же) возвращать воду из бассейнов предварительного охлаждения обратно в реку. Поскольку она отказывалась охлаждаться до температуры, предельной для сброса.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Евгений Путилов
К Ustinoff (12.11.2009 22:34:45)
Дата 13.11.2009 02:21:35

Re: Американские энергетические...

Доброго здравия!

>Неужели у них так плохо с гидроресурсами?

>При этом на ГЭС вырабатывается всего 6% электроэнергии

Та нет, 6% - это вовсе не показатель негатива. Например, на Украине доля ГЭС - примерно 4% от выработки всей электроэнергии. Это при мощнейшем каскаде днепрГЭСов. Тут надо смотреть относительно степени развития других видов электроэнергии. Например, РФ - вторая в мире после США по развитию ГЭС (21% в балансе производства электроэнергии), но степеь освоенности гидроресурсов - всего 20% (а на Дальнем Востоке аж 3%). Теперь из-за Саян цыфирь хужее. Надо сравнивать со степенью освоенности гидроресурсов в США (50%) при несомненно высокой степени развития у них других видов электроэнергетики.

С уважением, Евгений Путилов.
От SadStar3
К Ustinoff (12.11.2009 22:34:45)
Дата 13.11.2009 02:04:36

А у нас в России какие месторождения урана остались? (-)
От andrew~han
К SadStar3 (13.11.2009 02:04:36)
Дата 13.11.2009 11:50:09

Re: А у...

В Якутии и Читинской обл. из тех, которые разрабатывают
http://www.chita.ru/news/15532/
От Dervish
К Паршев (12.11.2009 20:29:04)
Дата 12.11.2009 20:55:54

Но щас-то какой для РФ смысл в "ВОУ-НОУ-номер-два", когда своего урана мало? (-)

-