От	Alex Medvedev
К	Москалев.Е.
Дата	12.11.2009 09:50:42
Рубрики	Армия;

Re: Что там...

---

>Я так понял штаты требуют ограничить позиционные районы "тополей"

мобильных тополей или шахтных?

>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)

А свои пусковые оно готовы под наш контроль поставить?

---

От	Александр Стукалин
К	Alex Medvedev (12.11.2009 09:50:42)
Дата	12.11.2009 11:32:24

Re: Что там...

---

>мобильных тополей или шахтных?

мобильных

>А свои пусковые оно готовы под наш контроль поставить?

формально такой контроль распространен на обе стороны, но у США нет мобильных наземных пусковых...

---

От	Alex Medvedev
К	Александр Стукалин (12.11.2009 11:32:24)
Дата	12.11.2009 15:20:07

Re: Что там...

---

>>А свои пусковые оно готовы под наш контроль поставить?
>
>формально такой контроль распространен на обе стороны, но у США нет мобильных наземных пусковых...

Вообще-то я имел в виду все пусковые. Так сказать баш на баш.

---

От	Кантри
К	Александр Стукалин (12.11.2009 11:32:24)
Дата	12.11.2009 11:55:52

Re: Что там...

---

>>мобильных тополей или шахтных?
>
>мобильных

>>А свои пусковые оно готовы под наш контроль поставить?
>
>формально такой контроль распространен на обе стороны, но у США нет мобильных наземных пусковых...

Доброго времени суток.
Ключевая фраза.
(*
но у США нет мобильных НАЗЕМНЫХ пусковых...
*)
Значит будут не наземные...

---

От	инженегр
К	Кантри (12.11.2009 11:55:52)
Дата	12.11.2009 12:06:37

Re: Что там...

---

Доброго времени суток.
>но у США нет мобильных НАЗЕМНЫХ пусковых...
>*)
>Значит будут не наземные...

В качестве ответного жеста предложить им "прибить" ПЛАРБы к пирсам. :-)

Алексей Андреев

---

От	Александр Стукалин
К	инженегр (12.11.2009 12:06:37)
Дата	12.11.2009 12:36:40

Re: Что там...

---

>В качестве ответного жеста предложить им "прибить" ПЛАРБы к пирсам. :-)

А примерно это и было им предложено, как я понимаю... :-)

---

От	Москалев.Е.
К	Alex Medvedev (12.11.2009 09:50:42)
Дата	12.11.2009 10:09:53

Re: Что там...

---

Приветствую

>мобильных тополей или шахтных?
Мобильных.
Шахтные их мало волнуют.


>>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)

Опять же касается мобильных пусковых. (типа маячков наверное хотят чтоб знать какая где)



С уважением Евгений

---

От	Ardan
К	Москалев.Е. (12.11.2009 10:09:53)
Дата	12.11.2009 20:23:30

А хотелка не лопнет? :)

---

>>>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)
>
>Опять же касается мобильных пусковых. (типа маячков наверное хотят чтоб знать какая где)

На кой черт тогда нужны мобильные комплексы, если потенциальный противник будет знать в любой момент времени где они находятся? Уязвимость выше, затраты на обслуживание, я так полагаю, тоже существенно больше.

---

От	Гриша
К	Ardan (12.11.2009 20:23:30)
Дата	12.11.2009 20:36:34

Ре: А хотелка...

---

>>>>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)
>>
>>Опять же касается мобильных пусковых. (типа маячков наверное хотят чтоб знать какая где)
>
>На кой черт тогда нужны мобильные комплексы, если потенциальный противник будет знать в любой момент времени где они находятся? Уязвимость выше, затраты на обслуживание, я так полагаю, тоже существенно больше.

Для того что бы был дополнительный сигнал о наступаюшей ядерной войне, в плане демонтажа "маячков".

---

От	Ardan
К	Гриша (12.11.2009 20:36:34)
Дата	13.11.2009 00:55:50

Ре: А хотелка...

---

>>На кой черт тогда нужны мобильные комплексы, если потенциальный противник будет знать в любой момент времени где они находятся? Уязвимость выше, затраты на обслуживание, я так полагаю, тоже существенно больше.
>
>Для того что бы был дополнительный сигнал о наступаюшей ядерной войне, в плане демонтажа "маячков".

Мобильные Тополя - это в первую очередь оружие ответного удара, а не первого. Первый удар правильнее наносить шахтными ракетами. Так что в этом смысле в случае подготовки ядерного удара снимать маячки совсем незачем. Зато при их наличии мобильные комплексы сами становятся уязвимы к первому удару.
Отсюда следует парадоксальный вывод. Наличие маячков на мобильных комплексах не понижает, а повышает опасность ядерной войны, так как делает СЯС более уязвимыми к внезапному нападению, тем самым давая стимул напасть первым самому.

---

От	Паршев
К	Москалев.Е. (12.11.2009 10:09:53)
Дата	12.11.2009 11:57:32

А на свои подлодки они маячки обещают поставить? (-)

---

---

От	Д.И.У.
К	Паршев (12.11.2009 11:57:32)
Дата	12.11.2009 12:24:32

Даже если поставят, что толку. В отличие от РФ. (-)

---

---

От	Александр Антонов
К	Д.И.У. (12.11.2009 12:24:32)
Дата	12.11.2009 14:03:12

Как это что?Процедура точечного кипячения Океана технически проста и эффективна.

---

Здравствуйте

По этому и не поставят ни при каких условиях.

С уважением, Александр

---

От	Паршев
К	Д.И.У. (12.11.2009 12:24:32)
Дата	12.11.2009 12:33:30

Тем не менее думаю не поставят (-)

---

---

От	Александр Стукалин
К	Москалев.Е. (12.11.2009 10:09:53)
Дата	12.11.2009 11:34:03

Re: Что там...

---

>>>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)
>
>Опять же касается мобильных пусковых. (типа маячков наверное хотят чтоб знать какая где)

Ну нет... До "маячков" дело все-таки еще не дошло... :-)

---

От	Москалев.Е.
К	Москалев.Е. (12.11.2009 10:09:53)
Дата	12.11.2009 10:13:08

Re: Что там...

---

Приветствую

Вот ссылка
http://lenta.ru/news/2009/11/12/topol/

С уважением Евгений

---