>>>>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)
>>
>>Опять же касается мобильных пусковых. (типа маячков наверное хотят чтоб знать какая где)
>
>На кой черт тогда нужны мобильные комплексы, если потенциальный противник будет знать в любой момент времени где они находятся? Уязвимость выше, затраты на обслуживание, я так полагаю, тоже существенно больше.
Для того что бы был дополнительный сигнал о наступаюшей ядерной войне, в плане демонтажа "маячков".
>>На кой черт тогда нужны мобильные комплексы, если потенциальный противник будет знать в любой момент времени где они находятся? Уязвимость выше, затраты на обслуживание, я так полагаю, тоже существенно больше.
>
>Для того что бы был дополнительный сигнал о наступаюшей ядерной войне, в плане демонтажа "маячков".
Мобильные Тополя - это в первую очередь оружие ответного удара, а не первого. Первый удар правильнее наносить шахтными ракетами. Так что в этом смысле в случае подготовки ядерного удара снимать маячки совсем незачем. Зато при их наличии мобильные комплексы сами становятся уязвимы к первому удару.
Отсюда следует парадоксальный вывод. Наличие маячков на мобильных комплексах не понижает, а повышает опасность ядерной войны, так как делает СЯС более уязвимыми к внезапному нападению, тем самым давая стимул напасть первым самому.