>Я так понял штаты требуют ограничить позиционные районы "тополей"
>Ввести контроль за каждой пусковой (кстати про эфективность данной системы мысли позитивные приходят)
>С уважением Евгений
Судя по сегодняшнему Коммерсу, амеры хотят мобильные Тополя выделить в особую группу и применить к ним особые же виды контроля.
Еще написано, что по общему количеству носителей пока разногласия.
По моему мнению, в договор войдет бОльшая - амеровская - цифра... И плохого в этом нет ничего (при условии хорошо прописаных условий по контролю за носителями и их переоборудованию). Стремиться нарастить вооружение - это нормальное желание, которое нам позволит вести перспективные работы по ракетной тематике, совершенствовать стоящие на вооружении системы.
С другой стороны, избыток ЯО сверх договора при демократической администрации в США, по идее, должен тормознуть многие работы по новым стратегическим комплексам.
>Судя по сегодняшнему Коммерсу, амеры хотят мобильные Тополя выделить в особую группу и применить к ним особые же виды контроля.
Да он есть такой контроль. Со времен СНВ-1 еще действует.
Только когда СССР делал СНВ-1 в Кремле и Генштабе думали, что амерские мобильные МХ и "Миджитмены" начнут вот-вот расти как грибы (т.е буквально как "Тополя"). Но США взяли и свернули свои мобильные наземные программы, а в России доля мобильных ПУ в общем потенциале МБР наоборот резко возросла.
Т. е. возник "дисбаланс" в контроле, когда "Тополя" оказались обложены типа односторонними дополнительными мерами со стороны США...
Ну и наши, похоже, решили на этом поиграть слегка... :-)
>Еще написано, что по общему количеству носителей пока разногласия.
Да, по носителям там отдельная песня, но не критичная... :-)