>В том, что не мог никто выйти на трибуну с речью об оппортунизме Сталина. В том, что не случилось бы никакого "единодушного выведения из состава ЦК" даже если такое вдруг бы произошло.
Берия, Хрущев, Маленков, Молотов, Каганович...
>Жуков просто не в курсе, чем подобные демарши заканчивались в 20-х. И кто был в составе ЦК.
Жуков - человек уже очень немолодой. Он "в курсе".
Что за "демарши 20-х" имеются в виду? - Борьба с Троцким или Зиновьевым?
В данном-то случае речь шла совсем о другом.
>>В том, что не мог никто выйти на трибуну с речью об оппортунизме Сталина. В том, что не случилось бы никакого "единодушного выведения из состава ЦК" даже если такое вдруг бы произошло.
>
>Берия, Хрущев, Маленков, Молотов, Каганович...
Никто из них не вышел бы и не сказал бы такого. Это было просто невозможно.
>>Жуков просто не в курсе, чем подобные демарши заканчивались в 20-х. И кто был в составе ЦК.
>Жуков - человек уже очень немолодой. Он "в курсе".
Тем хуже.
>Что за "демарши 20-х" имеются в виду? - Борьба с Троцким или Зиновьевым?
Группу Бухарина не забудьте, они были последними кто на пленуме активно выступал против сталинской группы. И результат был нулевой.