От Forger
К Exeter
Дата 14.11.2009 14:16:44
Рубрики Современность; Флот;

А где бы Вы эти АВ применяли?

Задач у ВМФ СССР вроде десанта на Гавайи Сталин не ставил. В Средиземном море наших кораблей не было. В Балтике их бы утопили. В Черном море - я думаю, проливы взяли бы в ходе наземной операции. На Севере - конвои в США, увы, уже не водить. Камчатка столь стратегического значения не имела....Курилы - сами по себе АВ. Просто интересно, я не представляю, где нужен был АВ в сталинские ПОСЛЕВОЕННЫЕ годы.
ИМХО реальная потребность в АВ возникла при появлении ПЛАРБ (наших, которые надо прикрывать, и чужих, которые надо искать), начале службы флота в удаленных морях-океанах.
От Exeter
К Forger (14.11.2009 14:16:44)
Дата 14.11.2009 14:56:13

А где тов. Кузнецов собирался применять свой большой флот? (-)
От Forger
К Exeter (14.11.2009 14:56:13)
Дата 14.11.2009 16:58:01

Для меня это тоже загадка

А Вы мне про авианосцы из Кузнецовской программы.
От Exeter
К Forger (14.11.2009 16:58:01)
Дата 14.11.2009 17:12:27

Ну так может Вам с основами применения ВМФ разобраться? :-)) (-)
От Forger
К Exeter (14.11.2009 17:12:27)
Дата 14.11.2009 17:40:30

Ну, дык, просветите

Несколько рейдеров, пара линкоров, масса легких крейсеров, 200 с лишним ЭМ и сотни ПЛ совсем не похожих на 21 серию. Да и пара АВ.
Мое мнение - где-то правильная идея, так или иначе большие арткорабли нужны, ЭМ строить тока с универсальной артилленией, ПЛ по типу 21 серии, а вот АВ....., которые Вы рекомендуете.... не вижу им применения....
От АМ
К Forger (14.11.2009 17:40:30)
Дата 14.11.2009 19:07:10

Ре: Ну, дык,...

>Несколько рейдеров, пара линкоров, масса легких крейсеров, 200 с лишним ЭМ и сотни ПЛ совсем не похожих на 21 серию. Да и пара АВ.
>Мое мнение - где-то правильная идея, так или иначе большие арткорабли нужны, ЭМ строить тока с универсальной артилленией, ПЛ по типу 21 серии, а вот АВ....., которые Вы рекомендуете.... не вижу им применения....

интересно, а где нужны большии арткорабли но ненужны АВ?
От Forger
К АМ (14.11.2009 19:07:10)
Дата 14.11.2009 19:35:54

Нет. Не нужны.

Если Вы проводите десантную операцию в Датских проливах, то в ДесО АВ Вам заменит как раз крейсер ПВО, и МА, ФА, работающие с береговых аэродромов. Рекомендую разобраться с британскими КрПВО "Дидо", которые успешно просуществовали до 70-ых годов в Британском содружестве и это при реактивной авиации, особенно нашей с ПКР), и с немецкими плавбатареями ПВО.
От АМ
К Forger (14.11.2009 19:35:54)
Дата 15.11.2009 12:59:06

Ре: Нет. Не...

>Если Вы проводите десантную операцию в Датских проливах, то в ДесО АВ Вам заменит как раз крейсер ПВО, и МА, ФА, работающие с береговых аэродромов.

крейсера ПВО даже пре поршневой авиации были только дополнение к истребителной....
МА и ФА в резултате значителного подлётного времени будут ограничены в возможностяк оказывать поддержку ВОВРЕМЯ, по прибытию будут жестоко избиватся истребителями противника с береговых аэродромов и авианосцев.

И это вообщем относится к операцием любых надводных суден вне зоны эффективной далности собственной истребителной авиации.
Соответственно без авианосцев единственно подводный флот + эсминцы имеют смысл.
От Forger
К АМ (15.11.2009 12:59:06)
Дата 15.11.2009 13:17:55

Ну, давайте вспомним Финляндию...

и крейсер Ниобе.
От yak v
К Forger (15.11.2009 13:17:55)
Дата 15.11.2009 23:06:54

Re: Ну, давайте

>и крейсер Ниобе.

И что? Он был только грозным оружием против Советской авиации. Зенитное вооружение у него было эквивалентно одному японскому эсминцу конца войны - сколько их Американцы натопили авиацией?

Владимир
От Exeter
К Forger (14.11.2009 19:35:54)
Дата 14.11.2009 20:16:45

Рекомендую узнать


Уважаемый Forger, что Dido - это не крейсера ПВО, их 133-мм артиллерия ГК как зенитная была малоэффективной, и никто за Dido особо не держался после войны - их сплавили после войны в резерв очень быстро, за исключением пары, отданной новозеландцам.

Никакие крейсера ПВО в Датских проливах не нужны, ибо их в реальности 50-х гг ухайдакают в два счета.


С уважением, Exeter
От Forger
К Exeter (14.11.2009 20:16:45)
Дата 15.11.2009 10:39:41

ОК. Зато у французов появились Де Грасс и Кольбер (-)
От Дмитрий Козырев
К Exeter (14.11.2009 17:12:27)
Дата 14.11.2009 17:32:33

Не, а если серьезно (+)

Какие задачи мог (должен) был ставить перед собой советский ВМФ в 50-е годы с учетом сложившейся парадигмы?

Хотелось бы поговорить об этом (ели сложится, то в отдельной ветке)
От Павел Войлов (Т-28А)
К Дмитрий Козырев (14.11.2009 17:32:33)
Дата 14.11.2009 18:50:59

Присоединяюсь к вопросу (-)
От den~
К Павел Войлов (Т-28А) (14.11.2009 18:50:59)
Дата 14.11.2009 20:01:33

чего здесь думать?

на первом этапе быть готовым к срыву перевозок из США в Европу + поддержка сухопутчиков, на втором(немного спустя времени апосля освобождения европейских стран) - разгром американского флота, и на третьем эскортирование армии освобождения американского пролетариата к побережью ненавистного противника.