От Ktulu
К Max Popenker
Дата 13.11.2009 13:55:10
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: В США...

>самое время. а то янки и бриты жалуются, что в Афгане их талибабаи долбят с дальности 600-900 метров из СВД и ПКМов, сами оставаясь вне дальности эффективного огня автоматов и ручных пулеметов калибра 5.56мм, да и подствольников тоже

Сомнительно, что эта штука позволит расширить дальность эффективного огня до 900 м (у неё и дальность
максимальная заявлена в 700 м, эффективная ещё меньше, наверное, да и начальная скорость не ахти).
Кроме того, чтобы иметь существенное тактическое преимущество над ПК и СВД, надо дальность эффективного огня до 1200-1500 м довести, а это уже или ПТУР или снайперские винтовки в магнум вариантах.

>ХМ25 с НЕАВ по самой своей сути как раз самое то - давить одиночных стрелков на дальностях за пределами возможностей обычной стрелковки. При этом в силу того. что зона поражения хоть и небоьшая, но довольно существенная, навыков для успешного применения этого чуда ИМХО надо существенно меньше, чем для достижения того же при помощи снайперки калибра 7.62 или .338.

Выделенного стрелка можно за 6 мес. подготовить, выдать ему винтовку 308, он до 800 м нормально
стрелять сможет. Ну и снайперские пары с магнумами никто не отменял.

--
Алексей
От Max Popenker
К Ktulu (13.11.2009 13:55:10)
Дата 13.11.2009 14:00:01

Re: В США...

Hell'o
>>самое время. а то янки и бриты жалуются, что в Афгане их талибабаи долбят с дальности 600-900 метров из СВД и ПКМов, сами оставаясь вне дальности эффективного огня автоматов и ручных пулеметов калибра 5.56мм, да и подствольников тоже
>
>Сомнительно, что эта штука позволит расширить дальность эффективного огня до 900 м (у неё и дальность
>максимальная заявлена в 700 м, эффективная ещё меньше, наверное, да и начальная скорость не ахти).

>Кроме того, чтобы иметь существенное тактическое преимущество над ПК и СВД, надо дальность эффективного огня до 1200-1500 м довести, а это уже или ПТУР или снайперские винтовки в магнум вариантах.
зачем? такое оружие нужно именно тем солдатам, что во время патруля внезапно оказались под огнем, а с 1200-1500 метров, ЕМНИП, ни с СВД, ни с ПКМ не работают. Реально говорят о дальностях 600-900 метров.


>>ХМ25 с НЕАВ по самой своей сути как раз самое то - давить одиночных стрелков на дальностях за пределами возможностей обычной стрелковки. При этом в силу того. что зона поражения хоть и небоьшая, но довольно существенная, навыков для успешного применения этого чуда ИМХО надо существенно меньше, чем для достижения того же при помощи снайперки калибра 7.62 или .338.
>
>Выделенного стрелка можно за 6 мес. подготовить, выдать ему винтовку 308, он до 800 м нормально
на 800 метров стрелять не так просто. Все равно нужен будет дальномер, да и цель будет большей частью укрытая. Что-то мне подсказывает. что время на подавление одиночной цели типа пулеметное гнездо у ХМ25 будет в среднем меньше, чем у М110, скажем

>стрелять сможет. Ну и снайперские пары с магнумами никто не отменял.
в каждый пеший патруль снайперскую пару с .338? Не, ХМ25 выйдет таки дешевле.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ktulu
К Max Popenker (13.11.2009 14:00:01)
Дата 13.11.2009 14:27:50

Re: В США...

>зачем? такое оружие нужно именно тем солдатам, что во время патруля внезапно оказались под огнем, а с 1200-1500 метров, ЕМНИП, ни с СВД, ни с ПКМ не работают. Реально говорят о дальностях 600-900 метров.

Непонятно, как поможет при обстреле противником с 600-900 метров оружие с эффективной дальностью
метров в 500, которое при этом немало весит, и которое надо таскать в дополнение к другому оружию.
Проще в отделение трёхлинейную винтовку с оптикой ввести.

>>Выделенного стрелка можно за 6 мес. подготовить, выдать ему винтовку 308, он до 800 м нормально
>на 800 метров стрелять не так просто. Все равно нужен будет дальномер, да и цель будет большей частью укрытая. Что-то мне подсказывает. что время на подавление одиночной цели типа пулеметное гнездо у ХМ25 будет в среднем меньше, чем у М110, скажем

Это если цель обнаружена. И находится метрах в 500. Лишний бинокль у выделенного стрелка в этом случае будет
весьма полезен.

>>стрелять сможет. Ну и снайперские пары с магнумами никто не отменял.
>в каждый пеший патруль снайперскую пару с .338? Не, ХМ25 выйдет таки дешевле.

Снайперские пары будут иметь преимущество по дальности перед СВД. Т.е. если они есть в наличии, лучше
использовать их. Но если их нет, то стрелок с SR-25 или М110 лучше, чем стрелок с XM25.

--
Алексей
От Белаш
К Ktulu (13.11.2009 14:27:50)
Дата 13.11.2009 14:45:28

А то, что из ХМ25 можно и на меньших дальностях (и целях) работать? (-)
От Ktulu
К Белаш (13.11.2009 14:45:28)
Дата 13.11.2009 14:59:00

А на меньших дальностях всё оружие отделения нормально работает (-)
От AFirsov
К Ktulu (13.11.2009 14:59:00)
Дата 14.11.2009 12:47:02

Re: А на...

Вообще изначально идея была поражение целей за укрытиями (сверху - бум) -
то есть вспомогательное средство. Заменить этим пулеметы, автомат. гранатометы и
минометы - это уже от лукавого...