>>>>Я вижу как внедряется электроника в далеком от армии и куда менее сложном и куда более формализуемом библиотечном деле. Нахрен она не нужна, пока не дает решающего преимущества, оправдывающего рост трудозатрат.
>Совсем не факт, что в Вашем примере были нормальные внедренцы. Причина скорее всего в этом.
Там и внедрять пока что нечего. Возможности электронных систем ниже, чем у традиционной практики (ей все-таки 200 лет), а трудоемкость растет сильно.
>Те же штрих коды во всю сейчас используются в системах документооборота в том числеи на купных предприятиях, где числодокументов измеряется милионами.
Это прекрасно. И как приступить при отказе системы? Вот в таком случае http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1915884.htm
>Там и внедрять пока что нечего. Возможности электронных систем ниже, чем у традиционной практики (ей все-таки 200 лет), а трудоемкость растет сильно.
Это совсем не так.
Не сталкивался с библиотечными системами, но подозреваю, что системы документооборота или складские системы должны быть посложнее их, а последние сейчас во многих компаниях активно используются и работу заметно облегчают.
Простейший пример - группа компаний Ист Лайн (аэропорт Домодедово), там давно внедрен лотус, документов море, т.к. там порядка десятка предприятий и тыщь 15 сотрудников, заметная часть документов существует только в электронном виде - и все вполне работает.
>>Те же штрих коды во всю сейчас используются в системах документооборота в том числеи на купных предприятиях, где числодокументов измеряется милионами.
>Это прекрасно. И как приступить при отказе системы? Вот в таком случае http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1915884.htm
Проводить резервное копирование, а если система важная, то ужесточать требования к времени ее восстановления (последнее, понятное дело, стоит денег).