От Дмитрий Козырев
К СанитарЖеня
Дата 13.11.2009 15:52:59
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Это не...


>Массирование не для "равномерности" (которая суть свойство вспомогательное), а для того, чтобы нанести как можно более сильное поражение, пока противник неукрыт и вообще деморализован.

Пардон не понял тезиса.
Есть нормы на подавление неукрытой живой силы на заданной площади.
Батарейный и дивизионный залпа разлетается так, что в эллипсе своего рассеивания соблюдение этих норм не обеспечивает - вот и приходится накладывать.
При этом директивно требуя, чтобы меньше чем дивизионом огня не вели, а лучше полком.
Почему не использовать возможность стрелять батареей, с аналогичным эффектом? Ну и дистанционое минирование как бонус.
От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев (13.11.2009 15:52:59)
Дата 13.11.2009 16:29:46

Re: Это не...


>>Массирование не для "равномерности" (которая суть свойство вспомогательное), а для того, чтобы нанести как можно более сильное поражение, пока противник неукрыт и вообще деморализован.
>
>Пардон не понял тезиса.
>Есть нормы на подавление неукрытой живой силы на заданной площади.
>Батарейный и дивизионный залпа разлетается так, что в эллипсе своего рассеивания соблюдение этих норм не обеспечивает - вот и приходится накладывать.
>При этом директивно требуя, чтобы меньше чем дивизионом огня не вели, а лучше полком.
>Почему не использовать возможность стрелять батареей, с аналогичным эффектом? Ну и дистанционое минирование как бонус.

Потому, что вместо 1 снаряда тут будет 7 с общей мощностью ВВ в них в 2.8 раза меньше, или 28, в 3.5 раза меньше.
То есть требуемого поражения не будет. Невзирая на "равномерность".

В общем, кассетный боеприпас на это время типичное D&G
Dorogo&Glupo
От Дмитрий Козырев
К СанитарЖеня (13.11.2009 16:29:46)
Дата 13.11.2009 16:46:10

Re: Это не...

>>Почему не использовать возможность стрелять батареей, с аналогичным эффектом? Ну и дистанционое минирование как бонус.
>
>Потому, что вместо 1 снаряда тут будет 7 с общей мощностью ВВ в них в 2.8 раза меньше, или 28, в 3.5 раза меньше.
>То есть требуемого поражения не будет. Невзирая на "равномерность".

С чего бы его не будет? Радиусы действительного поражения не прямо пропорциональны калибру боеприпасов и кол-ву ВВ в них.
Сравните - для подавления неукрытой жс необходимо на 1 га площади необходимо 75 76 мм или 18 152 мм снарядов. в первом случае ВВ прилдетает в два раза меньше.

>В общем, кассетный боеприпас на это время типичное D&G
>Dorogo&Glupo

А потом ВНЕЗАПНО стало умно.
Что изменилось то?
От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев (13.11.2009 16:46:10)
Дата 13.11.2009 16:54:34

Re: Это не...


>>В общем, кассетный боеприпас на это время типичное D&G
>>Dorogo&Glupo
>
>А потом ВНЕЗАПНО стало умно.
>Что изменилось то?

В основном точмех. Ну и в электронике что-то поменяли...
От Дмитрий Козырев
К СанитарЖеня (13.11.2009 16:54:34)
Дата 13.11.2009 17:00:49

Re: Это не...


>>>В общем, кассетный боеприпас на это время типичное D&G
>>>Dorogo&Glupo
>>
>>А потом ВНЕЗАПНО стало умно.
>>Что изменилось то?
>
>В основном точмех. Ну и в электронике что-то поменяли...

Это позволило работать в калибре 155 мм.
Что мешает применять элементы SD-2 или ПТАБ-2,5 но не в кассетах, а в крупнокалиберных РСЗО с дистанциоными взрывателями?
От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев (13.11.2009 17:00:49)
Дата 13.11.2009 18:12:44

Re: Это не...


>>>>В общем, кассетный боеприпас на это время типичное D&G
>>>>Dorogo&Glupo
>>>
>>>А потом ВНЕЗАПНО стало умно.
>>>Что изменилось то?
>>
>>В основном точмех. Ну и в электронике что-то поменяли...
>
>Это позволило работать в калибре 155 мм.
>Что мешает применять элементы SD-2 или ПТАБ-2,5 но не в кассетах, а в крупнокалиберных РСЗО с дистанциоными взрывателями?

Только одно. Это, на данный период, "Домашние кинотеатры по цене обыкновенных".
Т.е. есть дешёвое, но малоэффективное оружие типа ПТАБ, и, сохраняя низкую эффективность, устраняем преимущества его, как авиационного (способность действовать за радиусом действия артиллерии), резко увеличиваем затраты и...