От Фигурант
К Booker
Дата 13.11.2009 18:46:22
Рубрики Космос;

Никакие

>Что-то не тяжелое, не особо энергоёмкое, доказывающее присутствие на поверхности Луны? Уголковые отражатели - доказывают, но не доказывают наличие человека.

Кроме самих Вас. И то.
Ни один "рукотворный" сигнал не доказывает присутствие человека, вообще-то. Он просто доказывает присутсвие разума, который его создало, если ясно что он искусственный. В отличном случае бывают проколы (как с квазарами).
А что это за сигнал - просто бип-бип или картинка с ай-фона с рожей товарища - ничего не доказывает. Просто увеличивается вероятность, что это все же Ваш живой дружбан, который фотографировал себя в пивнушке и послал Вам фотку, а не фотошоп из студии ФСБ, скажем ;)
Но 100 процентного доказательства того что реал - реал Вам никакой философ не даст.

В конце концов, м.б. что-то большое и энергоемкое сейчас пичкает Ваш мозг разными эл. сигналами, а в самом деле Вы - батерейка для Машин. ;)

Проще всего просто не дурачится и принимать фотографии НАСА как фотки с реала. Потому что существует гораздо больше причин думать о том что они -
фотки реала с реального места событий, чем то что они - фейк.
Вернее, НЕТ причин серьезно думать что они фейк.
Тут входит на сцену Оккам и всех режет.
От Александр Антонов
К Фигурант (13.11.2009 18:46:22)
Дата 15.11.2009 01:27:36

Re: Никакие

Здравствуйте

>Проще всего просто не дурачится и принимать фотографии НАСА как фотки с реала. Потому что существует гораздо больше причин думать о том что они -
>фотки реала с реального места событий, чем то что они - фейк.
>Вернее, НЕТ причин серьезно думать что они фейк.
>Тут входит на сцену Оккам и всех режет.

Естественно что это "фотки с реала", но вот с какого? Если допустить что НАСА не смогло в своё время отправить на Луну людей, то для сокрытия этого факта автоматы оно отправить на Луну было просто обязано, хотя бы для того что б доставить на Землю настоящий лунный грунт (пусть и не в количестве трех с лишним центнеров) и с достаточной степенью достоверности симитировать на поверхности Луны следы посадки экспедиции (ведь того что Советы не подвесят на лунной орбите фотоспутник и не отснимут с разрешением 0.3-0.5 метров места американских достижений никто тогда гарантировать не мог).
Лунные модули? Cледы луноходов? Воткнутые флаги и др. аппаратура? - не вопрос. С отпечатками подошв гораздо сложнее, но они то при использовании лучшей спутниковой фототехники того времени как раз и не могли быть видны в качестве отдельных отпечатков. :-)

С уважением, Александр

P.S. Аполлон-12 якобы прилунился в нескольких сотнях метров от севшего на Луну в 1967-м году космического аппарата Сервейер-3. Орбитальные снимки места посадки Аполлона-12 до сих пор ИМХО не опубликованы:

http://www.membrana.ru/lenta/?9466

А ведь как эффектно смотрелись бы на них вещественные свидетельства пребывания на Луне Аполлона-12 рядом с другим прилунившимся заметно ранее американским КА.

P.P.S. http://www.kp.ru/daily/24391/569803/

"...Пожелание американцам из НАСА: в следующий раз возьмите камеру помощнее. А то вам еще долго верить не будут..." :)
От Booker
К Фигурант (13.11.2009 18:46:22)
Дата 13.11.2009 23:33:56

Я не солипсист. И поклонником Матрицы не являюсь.

Полагаю, что такой объективный контроль произвести можно. Ведь определяем же мы, что на Луне находятся уголковые отражатели. Контролирующая аппаратура - наша, а не той стороны, которая утверждает, что она, допустим, высадилась на Юпитер. Вопрос в процедуре контроля.

Проверке подвергаются 2 утверждения: 1) КА находится на поверхности небесного тела; 2) человек тоже.

На самом деле ни перед нашими в 1961, ни перед американцами в 1969 такая задача не возникала. Но сейчас она вполне может появиться, учитывая поток конспирологии.

С уважением.
От Фигурант
К Booker (13.11.2009 23:33:56)
Дата 14.11.2009 00:15:59

У меня есть решение. Боюсь, единственное ;)

>Проверке подвергаются 2 утверждения: 1) КА находится на поверхности небесного тела;
Это без проблем.

> 2) человек тоже.
Астронавт совершает самоубийство путем вливания огромной дозы быстрораспадной радиоактивной хрени в вены на поверхности небесного тела. Потом его фотографируют, оставляют тело на месте, на место потом приходит космический CSI, желательно финансированый Вами лично, потому что подвох всегда возможен и кто знает если тело лежит на Луне или в холодильнике в Лас Вегасе, забирает тело, делает анализы, датирует время и место смерти благодаря изотопам и солнечному ветру.
Другого пока не придумал ;)