От Bronevik
К объект 925
Дата 14.11.2009 19:59:31
Рубрики Армия; Память;

Ну почему же?")) Заказов не было, зарплаты, соответственно тоже. (-)
От объект 925
К Bronevik (14.11.2009 19:59:31)
Дата 14.11.2009 20:00:53

Мотовилиха ето был конкретный пример. Доля такого пролетариата была огромна. (-)
От Bronevik
К объект 925 (14.11.2009 20:00:53)
Дата 14.11.2009 20:02:02

Мотовилиха ето плохой, негодный пример. (-)
От объект 925
К Bronevik (14.11.2009 20:02:02)
Дата 14.11.2009 20:04:08

нормальный. они не оставались в городе ища иную работу/подработку, а шли

в деревню.
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 20:04:08)
Дата 14.11.2009 20:53:14

Зачем им идти в деревню если у них свое хозяйство было? (-)
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 20:53:14)
Дата 14.11.2009 20:59:50

Re: Зачем им...

Полевыми работами занимались главным образом женщины, старики и дети. Мужчины работали в Москве, Петербурге и других городах на отхожем промысле. Получали они мало — редкий мужик приезжал в деревню с хорошим заработком в кармане.
http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/01.html

Alexej
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 20:59:50)
Дата 14.11.2009 22:35:03

Уже четвертый раз как вы демонстрируете вопиющее невежество.

Вы даже не знаете, что на Урале рабочие имели земельные наделы и делаете по невежеству выводы о том, что они типа все куда то разбегались по деревням во время сезонных работ.
------------------------------------------------------------
Процент уральских рабочих, имевших земельные наделы, повышался по мере роста квалификации, а именно: среди неквалифицированных рабочих металлургов он составлял 24,7%; у полуквалифицированных – земель-ными наделами владели 31,3 %; у квалифицированных – 37,6%; у высо-коквалифицированных – 38,8%. Близки к этому были показатели у ра-бочих каменноугольной отрасли 32. Характерным было и то, что 80,7% рабочих-металлургов, имевших земельные участки, являлись по-томственными рабочими.
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 22:35:03)
Дата 14.11.2009 22:58:20

вы не умеете читать написанное, я написал, что сельхозработы

проводились с помощю "городских", т.е. людей, которые живя в городе оказывали помощ родственникам летом.
Как вами запощенное ето опровергает, загадка.
Попробуйте понимать написанное, прежде чем начинать писать.
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 22:58:20)
Дата 14.11.2009 23:16:15

Вы серьезно думаете, что из-за чернорабочих-сезонников останавливали заводы?

>Как вами запощенное ето опровергает, загадка.

А тут все просто -- вы про уральских рабочих абсолютно ничего не знаете,по полному невежеству пытались иллюстрировать с помощью примеров Питера и Москвы, отсюда и такой забавный вывод о родственниках в деревне и помощи.
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 23:16:15)
Дата 15.11.2009 10:45:07

Жуков врет? Ну-ну...Медведев дошел уже. (-)
От Alex Medvedev
К объект 925 (15.11.2009 10:45:07)
Дата 15.11.2009 13:03:47

У вас дислексия? Объясняю еще раз:ваша причина, она выдуманна вами и она смешна.

На Урале издревле рабочие имели наделы и занимались сельхозработами. Вы этого не знали и узнали вчера от меня.
От Bronevik
К объект 925 (14.11.2009 20:04:08)
Дата 14.11.2009 20:05:46

БГГГ, Мотовилиха тогда деревней была, а в городе Перми с работой туговато было. (-)
От объект 925
К Bronevik (14.11.2009 20:05:46)
Дата 14.11.2009 20:09:36

И? Речь о том, что на летних работах в деревне и тогда тоже работали

непостоянные жители деревни. С етим вы согласны? Я в плане вашего вопроса- "кто нам еще помогал".
Алеxей
От Bronevik
К объект 925 (14.11.2009 20:09:36)
Дата 14.11.2009 20:14:18

Тю, Вы плохо понимаете разницу между отходничеством и городским жителем,

Доброго здравия!
>непостоянные жители деревни. С етим вы согласны? Я в плане вашего вопроса- "кто нам еще помогал".
Вынужденно работающим в деревне.
>Алеxей
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От объект 925
К Bronevik (14.11.2009 20:14:18)
Дата 14.11.2009 20:20:27

Ре: Обьясните. Как наверно в налоговом праве- где живет большую

часть календарного года.

>Вынужденно работающим в деревне.
+++
Вынужденно- ето вы про студентов на с/х работах?:)
Алеxей
От Bronevik
К объект 925 (14.11.2009 20:20:27)
Дата 14.11.2009 20:29:18

дело в сословии. Ну а для чего крестьянин держал корову, то Вы уже таки поняли!) (-)
От объект 925
К Bronevik (14.11.2009 20:29:18)
Дата 14.11.2009 20:32:33

Ре: дело в сословии. - а сословие чем определялось?

>Ну а для чего крестьянин держал корову, то Вы уже таки поняли!)
+++
аха. Для дерьма...
Алеxей
От Bronevik
К объект 925 (14.11.2009 20:32:33)
Дата 14.11.2009 20:41:52

Консенсус!!!)))) (-)