От объект 925
К Alex Medvedev
Дата 14.11.2009 11:36:19
Рубрики Армия; Память;

Ре: вы прочитайте чего вы там перекопипастили. Там как раз о допустимости.

Чукча писатель(с)? Вам выделить места или вы сами найдете?
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 11:36:19)
Дата 14.11.2009 15:57:00

Вы читайте, читайте. Там русским языком написно

что принимают свидетельства данные официально до суда в случае смерти свидетеля в промежуток между дачей ОФИЦИАЛЬНЫХ показаний и судом или если свидетель до суда дал БОЛЕЕ ПОЛНЫЕ свидетельства. Ни один из этих случаев к вашему методу "я верю всему что одна бака сказала" не подходит.
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 15:57:00)
Дата 14.11.2009 16:06:38

Ре: Вы читайте,...

>что принимают свидетельства данные официально до суда в случае смерти свидетеля в промежуток между дачей ОФИЦИАЛЬНЫХ показаний и судом или если свидетель до суда дал БОЛЕЕ ПОЛНЫЕ свидетельства.
++++
там написано не ето, а вот ето:
"Но в действительности показания с чужих слов не всегда являются настолько ненадежными, что их нельзя допустить в качестве доказательств. Иногда они бывают более надежны, чем, например, показания очевидца. Исключения из правила о показаниях с чужих слов суд допускает, если имеются два фактора: косвенная гарантия достоверности и существенная необходимость в привлечении этого доказательства. Первый фактор служит заменой перекрестного допроса, то есть обстоятельства иногда складываются так, что человек вынужден говорить правду. Второй фактор может иметь абсолютный и относительный характер. Необходимость является абсолютной, если иных показаний от лица получить невозможно, например в случае смерти лица. "
как вы из "например" получили "только", я догадаться не могу.
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 16:06:38)
Дата 14.11.2009 16:26:43

Это у вас тоже от невежества

>>как вы из "например" получили "только", я догадаться не могу.

потому что в англо-саксонской судебной системе доказательства и свидетельства получаются только и исключительно в суде в процессе. А до суда нет никаких свидетельств де-юре. Отсюда и оговорка. Но вы то этого не знали, а потому и не поняли про что речь.
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 16:26:43)
Дата 14.11.2009 17:28:01

Ре: Это у...

>потому что в англо-саксонской судебной системе доказательства
++++
Вы же про Францию привели пример...
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 17:28:01)
Дата 14.11.2009 17:45:24

Ре: Это у...

>Вы же про Францию привели пример...

У как все запущено! Про Францию вы вообще не заикайтесь. Там свидетелей вообще не любят, не то что пересказы с чужих слов.

"Французская теория доказательств все большую роль отводит научно-техническим средствам доказывания (например, экспертизе), а не показаниям свидетеля, который может отказываться дать правдивые показания, опасаясь мести преступника."
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова 2007
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 17:45:24)
Дата 14.11.2009 17:49:04

Ре: Это у...

>"Французская теория доказательств все большую роль отводит научно-техническим средствам доказывания (например, экспертизе), а не показаниям свидетеля, который может отказываться дать правдивые показания, опасаясь мести преступника."
++++
вы мне книжами умными не почкуйте. Процитируйте определенный параграф и достаточно.
Поскоку вы не специалист, то понять написанное, не в состоянии.
Алеxей
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 17:49:04)
Дата 14.11.2009 17:53:11

Ре: Это у...

>вы мне книжами умными не почкуйте.

Не, ну после того как вы спутали англосаксонскую систему с континентальной, уже понятно что книжки вам не помогут.
От объект 925
К Alex Medvedev (14.11.2009 17:53:11)
Дата 14.11.2009 17:54:11

"В отличии от вас я закончил химфак"(с) Bigfoot (-)
От Alex Medvedev
К объект 925 (14.11.2009 17:54:11)
Дата 14.11.2009 18:00:31

Ага, такой же сказочник, пытался выдавать худлит за источник.

а теперь и вы прочитав http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1915196.htm взятый из работы озаглавленной "Особенности процессуального положения свидетеля в уголовном процессе Англии и США" вдруг сдуру заявили, что это про Францию. Шарман!
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Alex Medvedev (14.11.2009 18:00:31)
Дата 14.11.2009 18:09:39

Просьба к участникам дискуссии прекратить флейм (-)
От Чобиток Василий
К Администрация (Дмитрий Козырев) (14.11.2009 18:09:39)
Дата 14.11.2009 20:42:09

Как что-то познавательное, так сразу флейм... (-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Чобиток Василий (14.11.2009 20:42:09)
Дата 14.11.2009 20:50:20

Познавательное в соседних подветках

А тут переходы на личности.
Можешь сформулировать предмет дискуссии и познавать оставаясь в рамках.
От Чобиток Василий
К Администрация (Дмитрий Козырев) (14.11.2009 20:50:20)
Дата 14.11.2009 23:04:11

Re: Познавательное в...

Привет!
>А тут переходы на личности.
>Можешь сформулировать предмет дискуссии и познавать оставаясь в рамках.

Предмет: свидетель в англосаксонском и континентальном праве.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Чобиток Василий (14.11.2009 23:04:11)
Дата 14.11.2009 23:04:40

Это оффтопик (-)
От объект 925
К Чобиток Василий (14.11.2009 20:42:09)
Дата 14.11.2009 20:47:38

Хорошо Козыреву написал, он более или менее справедливый

сразу банить не будет:)
Алеxей
От Bronevik
К объект 925 (14.11.2009 20:47:38)
Дата 15.11.2009 04:35:35

Читайте Милова, он рулез!))

Доброго здравия!
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...