От elektronik
К Дмитрий Козырев
Дата 14.11.2009 19:32:26
Рубрики Танки; 1941;

Re: Это танк...

>Потом перешли на баланс мк но в каком качестве фиг его знает.
По КВ спорил с одним товарищем.
Мои объяснения то что КВ-2 входили в состав тб,тд значит танк не приняли. И указали на САУ - мол, тоже в танковых войсках.
Как переубедить не знаю.
Спасибо.
От coast70
К elektronik (14.11.2009 19:32:26)
Дата 14.11.2009 19:37:40

Re: Это танк...

Я вас приветствую!
>>Потом перешли на баланс мк но в каком качестве фиг его знает.
>По КВ спорил с одним товарищем.
>Мои объяснения то что КВ-2 входили в состав тб,тд значит танк не приняли. И указали на САУ - мол, тоже в танковых войсках.
САУ (СУ-76, СУ-122, СУ-100, СУ-152, ИСУ-152)входили в состав не танковых, а бригад (отдельных, РГВ) самоходной артиллерии. Посмотрите фильм "На войне как на войне" :))
"Самоходку танк любил с нею в лес гулять ходил.
Он этого блин, рОмана вся роща переломана"
:)))
>Как переубедить не знаю.
>Спасибо.
Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От elektronik
К coast70 (14.11.2009 19:37:40)
Дата 14.11.2009 19:50:29

Re: Это танк...

>САУ (СУ-76, СУ-122, СУ-100, СУ-152, ИСУ-152)входили в состав не танковых, а бригад (отдельных, РГВ) самоходной артиллерии.

Так это ж 43 или даже 45 до него еще 2 года. :)
От coast70
К elektronik (14.11.2009 19:50:29)
Дата 14.11.2009 19:55:18

Re: Это танк...


>Так это ж 43 или даже 45 до него еще 2 года. :)
Так в документах на 1940! год КВ делятся на
"танк с малой башней" (КВ-1) и
"танк с большой башней" (КВ-2)

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Дмитрий Козырев
К elektronik (14.11.2009 19:32:26)
Дата 14.11.2009 19:35:56

Re: Это танк...

>>Потом перешли на баланс мк но в каком качестве фиг его знает.
>По КВ спорил с одним товарищем.
>Мои объяснения то что КВ-2 входили в состав тб,тд значит танк не приняли. И указали на САУ - мол, тоже в танковых войсках.

Зачем отождествлять соединения ("войска") с подразделениями ("батальонами")?.
В хроничных документах он относится к танкам.

>Как переубедить не знаю.

Ну у меня нет такой цели. Человека надо снабдить информацией, делать выводы - его личное дело.
Если он придумал собственую классификацию и собственную вселеную, то спорить с вопросами веры бессмысленно.