От Forger
К elektronik
Дата 14.11.2009 19:28:24
Рубрики Танки; 1941;

Я бы сказал - штурмовое самоходное орудие

по техническим характеристикам. А по применение - неповоротливый и ненужный РКККА танк, которого затем так не хватало в Будапеште и Берлине.
От Дмитрий Козырев
К Forger (14.11.2009 19:28:24)
Дата 14.11.2009 19:36:47

Re: Я бы...

>которого затем так не хватало в Будапеште и Берлине.

т.е. ИС-2 и ИСУ-152 уступали ему по характеристикам?
От Forger
К Дмитрий Козырев (14.11.2009 19:36:47)
Дата 15.11.2009 09:57:01

ИС-2

с пушкой, а КВ-2 с гаубицей. ИСУ-152 - неподвижное орудие в рубке
От Дмитрий Козырев
К Forger (15.11.2009 09:57:01)
Дата 16.11.2009 09:58:30

Re: ИС-2

>с пушкой, а КВ-2 с гаубицей. ИСУ-152 - неподвижное орудие в рубке

ну и что? Вы сказали, что КВ-2 не хватало в Будапеште и Берлине - вот я Вас и спрашиваю в части каких задач (в городском бою) ИС-2 с пушкой и ИСУ-152 с орудием в рубке уступают КВ-2 с гаубицей в башне?
От coast70
К Forger (14.11.2009 19:28:24)
Дата 14.11.2009 19:32:59

Re: Я бы...

Я вас приветствую!
>по техническим характеристикам. А по применение - неповоротливый и ненужный РККА танк,
почему ненужный?? Для подавления дотов как раз и создавался.
>которого затем так не хватало в Будапеште и Берлине.
Хватало уже Б-4:)которые жахали прямой наводкой.
Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Forger
К coast70 (14.11.2009 19:32:59)
Дата 15.11.2009 09:55:48

Re: Я бы...

>Я вас приветствую!
>>по техническим характеристикам. А по применение - неповоротливый и ненужный РККА танк,
>почему ненужный?? Для подавления дотов как раз и создавался.
Да... тока использовали его как обычный тяжелый танк и потеряли в первые месяцы войны их все.
>>которого затем так не хватало в Будапеште и Берлине.
>Хватало уже Б-4:)которые жахали прямой наводкой.
Вот-вот...Или бы это был танк, или прямой наводкой - расчету сыкотно