От Дмитрий Козырев
К doctor64
Дата 14.11.2009 20:56:59
Рубрики Танки; 1941;

Re: Тут вопрос...

>>>Сразу, для оппонентов:
>>
>>ту которая использовалась или изобретаем свою. В рамках своей мы можем даже в авиацию при определенх условиях записать.
>Вот я и спрашиваю - как будем классифицировать, например, немецкие Штуги и Хетцеры в танковых батальонах 45го.

Ну т.е. ты все таки предлагаешь придумать свою классификацию?
Тогда нужно выделить в отдельный класс "машины поддержки", по образцу нынешних БМПТ.
Сюда отнесуться штуги и арттанки.

>Я бы предложил все, что действует непосредственно на поле боя считать танками. С отдельными подклассами штурмовой/артиллерийский танк/САУ и истребитель танков/ПТ-САУ.

Но тогда все современые танки придеться отнести к ПТ-САУ :)))))
От doctor64
К Дмитрий Козырев (14.11.2009 20:56:59)
Дата 15.11.2009 03:16:27

Re: Тут вопрос...

>>>>Сразу, для оппонентов:
>>>
>>>ту которая использовалась или изобретаем свою. В рамках своей мы можем даже в авиацию при определенх условиях записать.
>>Вот я и спрашиваю - как будем классифицировать, например, немецкие Штуги и Хетцеры в танковых батальонах 45го.
>
>Ну т.е. ты все таки предлагаешь придумать свою классификацию?
Да. Все что ездит по полю боя - танк, все что пуляет чемоданами издалека и способно к самостоятельному перемещению - САУ. Потому что существующая классификация крайне противоречива. Почему ОТ-130 - это танк, а огнеметный хетцер - нет?
>Тогда нужно выделить в отдельный класс "машины поддержки", по образцу нынешних БМПТ.
>Сюда отнесуться штуги и арттанки.
Совершенно верно.
>>Я бы предложил все, что действует непосредственно на поле боя считать танками. С отдельными подклассами штурмовой/артиллерийский танк/САУ и истребитель танков/ПТ-САУ.
>
>Но тогда все современые танки придеться отнести к ПТ-САУ :)))))
увы, это так. И они на поле боя поддерживают действия современных танков - БМП. ж)
От Пауль
К Дмитрий Козырев (14.11.2009 20:56:59)
Дата 14.11.2009 21:25:01

Re: Тут вопрос...

>>Вот я и спрашиваю - как будем классифицировать, например, немецкие Штуги и Хетцеры в танковых батальонах 45го.
>
>Ну т.е. ты все таки предлагаешь придумать свою классификацию?

Я бы предложил это считать бедностью, т.е. нехваткой нормальных танков.

С уважением, Пауль.
От doctor64
К Пауль (14.11.2009 21:25:01)
Дата 15.11.2009 03:17:22

Re: Тут вопрос...


>
>Я бы предложил это считать бедностью, т.е. нехваткой нормальных танков.
А КВ-2 и огнметники в тд 41го года - от богатства, что ли?
От Пауль
К doctor64 (15.11.2009 03:17:22)
Дата 15.11.2009 10:18:45

Re: Тут вопрос...


>>
>>Я бы предложил это считать бедностью, т.е. нехваткой нормальных танков.
>А КВ-2 и огнметники в тд 41го года - от богатства, что ли?

Огнеметники полагались по штату. От "бедности" были Т-37/38. КВ-2 считались тяжелыми танками, т.е. были на своем месте.

С уважением, Пауль.