От Москалев.Е.
К Василий Фофанов
Дата 16.11.2009 22:51:38
Рубрики Современность; Танки;

Re: При этом...

Приветствую

>Это наша традиционная мантра, да. Которая нам помогает игнорировать любые пробелы в чем угодно, хоть в БП, хоть в ТТХ, хоть в морсосе. Порвавшие иракцев как тузик грелку американцы на каком ТВД готовились воевать-то? :)

Соглашусь, но отчасти.
Что то в югославии танки и иные бронемашины не сильно обнаруживались.
Видимо их зарыли семиметровым слоем грязи болотной.
А ведь авиация вертушки уже имели и тепловизоры и РЛС и иные средства обнаружения.
Видимо от ТВД что то зависит..
И эффективность средств разведки имеет некоторые пределы (разные в разных условиях)


С уважением Евгений
От Дмитрий Адров
К Москалев.Е. (16.11.2009 22:51:38)
Дата 17.11.2009 16:16:18

Самое смешное то...

Здравия желаю!

>Что то в югославии танки и иные бронемашины не сильно обнаруживались.
>Видимо их зарыли семиметровым слоем грязи болотной.
>А ведь авиация вертушки уже имели и тепловизоры и РЛС и иные средства обнаружения.

...что сербская бронетехника НАТО вообще нимало не волновала. Что есть она, что нет ее - не она была целями НАТО.

Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (16.11.2009 22:51:38)
Дата 17.11.2009 12:33:30

Re: При этом...

>Что то в югославии танки и иные бронемашины не сильно обнаруживались.

Да, в Югославии *бомбардировочная авиация* НАТО имела проблемы. Однако тут имеет смысл напомнить что сербская армия не проводила никаких стратегических операций и крупных перемещений войск, а со стороны НАТО была задействована только авиационная компонента. Уж не говорю о том что для НАТО это явилось сигналом для работы над ошибками, продолжалось активное насыщение современной техники. Кроме того, возможно скажу крамолу, но у меня такое впечатление что сербская армия по состоянию на 1998 год в целом была значительно лучше обучена чем та же российская. Не говоря уж о том что она 50 лет готовилась к тому чтобы вести боевые действия именно в таких условиях. И не говоря о том что у нас за прошедшие 10 лет кое в чем только усугубился регресс.

Наконец напомню что югославская армия защитить страну не смогла, поэтому приводить в целом успешную натовскую кампанию как образец для подражания странновато.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (17.11.2009 12:33:30)
Дата 17.11.2009 16:40:57

Re: При этом...

Приветствую

> Кроме того, возможно скажу крамолу, но у меня такое впечатление что сербская армия по состоянию на 1998 год в целом была значительно лучше обучена чем та же российская.

В каком месте крамола? Так оно и есть.

>Наконец напомню что югославская армия защитить страну не смогла.
Да она этого и не делала.
Однако это не имеет отношения к бронемашинам и средствам их обнаружения.
Мотивированость (без заград отрядов) современных армий (любых) ниже плинтуса.
(Ну может Северная корея и некоторые африканские страны выделяются)

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (17.11.2009 16:40:57)
Дата 17.11.2009 17:50:40

Re: При этом...

>Да она этого и не делала.

Делала все что могла. Могла немного.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Игорь Кулаков
К Москалев.Е. (17.11.2009 16:40:57)
Дата 17.11.2009 17:25:16

Re: При этом...

Dark Side forever!
>(Ну может Северная корея и некоторые африканские страны выделяются)


какие события могут послужить обоснованием этого тезиса? конкретно интересует СК.
От Москалев.Е.
К Игорь Кулаков (17.11.2009 17:25:16)
Дата 17.11.2009 22:12:26

Re: При этом...

Приветствую

>какие события могут послужить обоснованием этого тезиса? конкретно интересует СК.

Я написал "может"
Предпологаю что в армии СК есть идеологическая мотивация.
Или я ошибаюсь? Мне не довелось бывать в СК поэтому только по газетам книжкам....

С уважением Евгений
От АМ
К Москалев.Е. (16.11.2009 22:51:38)
Дата 17.11.2009 10:58:19

Ре: При этом...


>Соглашусь, но отчасти.
>Что то в югославии танки и иные бронемашины не сильно обнаруживались.
>Видимо их зарыли семиметровым слоем грязи болотной.
>А ведь авиация вертушки уже имели и тепловизоры и РЛС и иные средства обнаружения.

1. танки практически не воевали
2. авиация нато летала в одновном на большой высоте опасаясь ПВО,
зачем рисковать когда в низу нет своих войск которым
надо оказывать поддержку
3. события были 10 лет назад, техника развивается и будет развиватся
дальше
От И. Кошкин
К Москалев.Е. (16.11.2009 22:51:38)
Дата 17.11.2009 00:12:09

Именно, что зарыли, как, впрочем, и авиацию. (-)
От Москалев.Е.
К И. Кошкин (17.11.2009 00:12:09)
Дата 17.11.2009 09:08:05

Re: Именно, что...

Приветствую

Именно "Юги" позарыли?? интересно бы фотки глянуть.
С ираком не путаем? (фотки видел даже самолеты прикопаные)

С уважением Евгений
От Фигурант
К И. Кошкин (17.11.2009 00:12:09)
Дата 17.11.2009 00:22:00

Ну все же ту авиацию...

...которую не зарыли очень быстро похерили.
Также как и можно задать вопрос, насколько нужна ПВО, которая сама себя геройски бережет тем что бездействует и прячется, если не считать парочку засад с эффектным исходом типа Ф-117.