От Фигурант
К Chestnut
Дата 19.11.2009 18:11:06
Рубрики WWII; 1941; Память;

Это примеры наоборот.

Не совсем тот пример привели, уважаемый ;)
Все это именно обязательства, которые исходят из того, что РФ - правопреемник СССР, и что ЗГВ именно РФ выводила, и что посольства именно РФ перешли, и что долг тоже РФ был приписан, и что всякие START именно РФ должна уважать, и что именно РФ бедных интернированных немцев сейчас реабилитировала, а не, скажем, РБ или Казахстан.

А что касается моральной преемствености - то я только за. Пойдем и спросим казахов и белорусов что они думают о ревизионизме и Биворе ;)
От Chestnut
К Фигурант (19.11.2009 18:11:06)
Дата 19.11.2009 18:24:56

вы неправы (-)
От Chestnut
К Chestnut (19.11.2009 18:24:56)
Дата 19.11.2009 18:32:41

я уверен, что аналогичные законы принимались и другими правопреемниками

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1543-12

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От negeral
К Chestnut (19.11.2009 18:32:41)
Дата 19.11.2009 19:59:15

Один вопрос, чтобы прекратить демагогию

Приветствую
Долги СССР кто платил? Россия или самостийна и нэзалэжна?
Счастливо, Олег
От Chestnut
К negeral (19.11.2009 19:59:15)
Дата 19.11.2009 23:52:11

шли переговоры между правопреемниками

в результате которых Россия настояла на варианте забирания сбе как активов так и пассивов СССР за рубежом

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Фигурант
К Chestnut (19.11.2009 23:52:11)
Дата 20.11.2009 01:10:27

Вы неправы в принципе

особый статус РФ обговаривался на межд. уровне, а не только между республиками бывш. СССР.
А раздел имущества между ними был очень затяжной процесс и отношения к правопреемству РФ не имеет.