От mina
К МУРЛО
Дата 16.11.2009 06:43:24
Рубрики Флот;

при условии что 877 долго-долго лежит на грунте в режиме минной банки

и "Зумвольт" на нее наедет - с учетом малых реальных дистанций эффективного применения дерьма типа 53-65К ("новая" ТЭСТ-71МКЭ с противокорабельным каналом по КС еще хуже)

дышать (экипажу) при этом целесообразно поменьше ...

если же 877 попытается выЕживаться в режиме "классической ПЛ" -то "Зумвольт" элемент многопозиционной СОПО включающей как собственные низкочастотные (в т.ч. активные) средства, так и авиационные (в т.ч. с AQS-22) и т.д. которые уже сегодя ставят под вопрос способность ПЛ выйти на дистанцию эффективного применения даже новейших образцов торпедного оружия, не говоря уже о раритетах типа "конструктора из комплектующих 50х годов" (53-65К)


ПКР?
ПЛ, в частности 877 имеют ограниченые возможности по формированию полноценного залпа ПКР при пуске через ТА ...

С уважением, mina
От МУРЛО
К mina (16.11.2009 06:43:24)
Дата 16.11.2009 07:32:57

А чем его можно достать стране типа КНР или КНДР

если он кратковременно подойдет к берегу на 20-30 миль для артобстрела?
Впрочем в это мало верится из-за причин указаных выше.
От mina
К МУРЛО (16.11.2009 07:32:57)
Дата 16.11.2009 07:50:48

например лежащей на грунте тактической группой ПЛ пр. 633

даже с прямоидущими торпедами

вопрос в вероятности (весьма скромной)"наехать" на элементы этой "засады"
От МУРЛО
К mina (16.11.2009 07:50:48)
Дата 16.11.2009 08:01:09

Вот и получается что пушки для него лишнее. Это скорее убийца авианосцев

только советских. А по берегу надо было корабль-арсенал развивать, только без пушек, чисто с топорами. Под прикрытием ав.
От mina
К МУРЛО (16.11.2009 08:01:09)
Дата 16.11.2009 09:37:53

если Вам абсолютное оружие, то это к Лукасу,

... боевая звезда смерти ...

С уважением, mina
От МУРЛО
К mina (16.11.2009 09:37:53)
Дата 16.11.2009 09:53:42

Нет, это проектировщикам к лукасу. Там вообще сначала чудо-пушку хотели.

Которая чисто вертикально уасами стреляет. Это вещица покруче Гете. Куда-там простая Марк45. А потом только сползли на AGS. Кроме того там две МК110
От mina
К МУРЛО (16.11.2009 09:53:42)
Дата 16.11.2009 10:11:49

что они и думали-делали ...в перспективе корабль для оружия направленой энергии (-)
От МУРЛО
К mina (16.11.2009 10:11:49)
Дата 16.11.2009 11:18:11

Некоторые аспекты принятия решений у них своеобразны (см. диаграммы на пр-ции)

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/cg-x-image10.jpg


От astro-02
К МУРЛО (16.11.2009 11:18:11)
Дата 16.11.2009 11:43:36

Это - аспект обеспечения

>
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/cg-x-image10.jpg


Я же хотел обсудить целевой аспект - зачем оно проектируется именно вот таким? То, что обеспечивать решение задач будут с учётом указанных здесь тенденций - согласен, так и надо. Строить мощь с долгосрочным учётом демографии, и т.д.