От	mina
К	МУРЛО
Дата	16.11.2009 07:50:48
Рубрики	Флот;

например лежащей на грунте тактической группой ПЛ пр. 633

---

даже с прямоидущими торпедами

вопрос в вероятности (весьма скромной)"наехать" на элементы этой "засады"

---

От	МУРЛО
К	mina (16.11.2009 07:50:48)
Дата	16.11.2009 08:01:09

Вот и получается что пушки для него лишнее. Это скорее убийца авианосцев

---

только советских. А по берегу надо было корабль-арсенал развивать, только без пушек, чисто с топорами. Под прикрытием ав.

---

От	mina
К	МУРЛО (16.11.2009 08:01:09)
Дата	16.11.2009 09:37:53

если Вам абсолютное оружие, то это к Лукасу,

---

... боевая звезда смерти ...

С уважением, mina

---

От	МУРЛО
К	mina (16.11.2009 09:37:53)
Дата	16.11.2009 09:53:42

Нет, это проектировщикам к лукасу. Там вообще сначала чудо-пушку хотели.

---

Которая чисто вертикально уасами стреляет. Это вещица покруче Гете. Куда-там простая Марк45. А потом только сползли на AGS. Кроме того там две МК110

---

От	mina
К	МУРЛО (16.11.2009 09:53:42)
Дата	16.11.2009 10:11:49

что они и думали-делали ...в перспективе корабль для оружия направленой энергии (-)

---

---

От	МУРЛО
К	mina (16.11.2009 10:11:49)
Дата	16.11.2009 11:18:11

Некоторые аспекты принятия решений у них своеобразны (см. диаграммы на пр-ции)

---

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/cg-x-image10.jpg

---

От	astro-02
К	МУРЛО (16.11.2009 11:18:11)
Дата	16.11.2009 11:43:36

Это - аспект обеспечения

---

> http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/cg-x-image10.jpg

Я же хотел обсудить целевой аспект - зачем оно проектируется именно вот таким? То, что обеспечивать решение задач будут с учётом указанных здесь тенденций - согласен, так и надо. Строить мощь с долгосрочным учётом демографии, и т.д.

---