От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 16.11.2009 18:19:41
Рубрики WWII; Байки; Артиллерия; Искусство и творчество;

Re: Ответ правильный,...

>>>>>артиллеристы так делают и это имеет под собой основание нежели про царапанье гвоздем прицелов у танкистов
>>>>Надеюсь Вы не станете утверждать что эти фуражки выпускала промышленность централизовано?:-)
>>>
>>>нет не стану :)
>>
>>Т.е. офицеры их делали сами?
>
>да.

У офицера на фронте не было других дел?
И почему бы одному сообразительному не подать рацуху и обязать промышленность делать такие фуражки в дополнение к штатным приборам?:-))

>>>>Интересна технология применения именно такой конструкции угломера:-)
>>>
>>>А что Вы хотите узнать? Козырек он ведь перед глазами, а поле зрения бинокль очень сильно сужает.
>>>А пальцы пеер собой вытягивать невсегда убодно да и руки заняты.
>>
>>Т.е. офицеры надвигали козырек на глаза и стояли прищурившись?:-)
>>Чисто Рембо!!!
>
>да, а еще бойцов шисбр называли "раками" потому что они в атаку ходили "раком и боком".
>то ли дело морские полундры!

>>>ЗЫ
>>>у меня родной дядя - артиллерист :)
>>
>>У меня - отец. По крайней мере формально в послевоенные годы это была артиллерия.:-)
>
>видимо что -то реактивное?
>А у мой - минометчик - там все перед глазами :)

Реактивное, но в армия сильна традициями...
Повторюсь - видел я козырьки укрепленные тесьмой, когда она отрывалась оставались дырочки как в загадке...

С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (16.11.2009 18:19:41)
Дата 16.11.2009 18:29:09

Re: Ответ правильный,...

>>>Т.е. офицеры их делали сами?
>>
>>да.
>
>У офицера на фронте не было других дел?
>И почему бы одному сообразительному не подать рацуху и обязать промышленность делать такие фуражки в дополнение к штатным приборам?:-))

А зачем?
Наставление учило офицеров пользоваться подручными предметами.
Снабженцы выдавали оптические приборы.
Похожий пример - Вам наверняка доводилось читать как с помощью дощечек и колышков пристреливались пулеметы для стрельбы в темноте и условиях плохой видимости.
Так вот - дощечки и колышки НЕ ВХОДИЛИ В ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ПУЛЕМЕТАМ! :) И не выпускались серийно промышленостью.
Это вобщем способ помочь себе. Но не догма.
Кто-то наверное и на глаз может навостриться определять углы и дистанции.
А кто-то просто половинит прицелы приближая разрывы к цели.

>>видимо что -то реактивное?
>>А у мой - минометчик - там все перед глазами :)
>
>Реактивное, но в армия сильна традициями...
>Повторюсь - видел я козырьки укрепленные тесьмой, когда она отрывалась оставались дырочки как в загадке...

А мой успел поучаствовать в Афганистане.
Я не смотрел видео - там какие то особенные дырочки?
Может выбран неудачный натурный образец, я лишь описываю метод - да это должны быть не дырочки а надрезы на козырьке.
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (16.11.2009 18:29:09)
Дата 16.11.2009 19:37:59

мне кажется. что в фуражке военных лет такие дырочки не того... козырек не тот.. (-)
От Leopan
К Коля-Анархия (16.11.2009 19:37:59)
Дата 16.11.2009 19:47:12

Там ссылка на Астафьева - значит где-то вопрошающий вычитал

у них в клубе правило - задающий вопрос приводит точную ссылку на источник.
От Паршев
К Leopan (16.11.2009 19:47:12)
Дата 17.11.2009 02:18:06

Ну клуб там довольно приблизительный

на той же странице вопрос про масло довольно неточен.
От Коля-Анархия
К Leopan (16.11.2009 19:47:12)
Дата 16.11.2009 20:15:25

ну фуражку то показали очень поздную... (-)
От Leopan
К Коля-Анархия (16.11.2009 20:15:25)
Дата 17.11.2009 10:13:12

Дык что Вы от них хотите, хорошо, что вообще фуражку нашли:-))) (-)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (16.11.2009 18:29:09)
Дата 16.11.2009 19:28:39

Только что спросил у артиллериста-афганца, ранен, награжден

нормальный боевой офицер.
Он говорит, что никаких дырочек не было, были надрезы.
Кстати ссылается на Петрова, у которого рук не было, тот тоже применял надрезы для ориентировки.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (16.11.2009 19:28:39)
Дата 17.11.2009 09:58:20

Да я и написал - насечки

не видел что там за дырочки в задании.
Если они круглые, тогда да неправильно
От tevolga
К Дмитрий Козырев (16.11.2009 18:29:09)
Дата 16.11.2009 18:42:34

Re: Ответ правильный,...


>А мой успел поучаствовать в Афганистане.

И он подтвердил эту байку?

>Я не смотрел видео - там какие то особенные дырочки?
>Может выбран неудачный натурный образец, я лишь описываю метод - да это должны быть не дырочки а надрезы на козырьке.

Я не говорю о том что Вы описываете метод неправильно.
Я говорю о том что этот метод не имел и не мог иметь распространения. По крайней мере дырочки для этого не делали на козырьке. Вы же наверняка не раз видели козырек фуражки - подумайте как Вы в полевых условиях будете его модернизировать так? Там ведь еще расчет надо приложить(с применением мимимум тригонометрии) и отградуировать козырек:-)))
Чего только не придумают на Украине:-))
С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (16.11.2009 18:42:34)
Дата 17.11.2009 09:57:24

Re: Ответ правильный,...


>>А мой успел поучаствовать в Афганистане.
>
>И он подтвердил эту байку?

для меня он как раз первоисточник. Причем рассказано не "за столом".

>>Я не смотрел видео - там какие то особенные дырочки?
>>Может выбран неудачный натурный образец, я лишь описываю метод - да это должны быть не дырочки а надрезы на козырьке.
>
>Я не говорю о том что Вы описываете метод неправильно.
>Я говорю о том что этот метод не имел и не мог иметь распространения. По крайней мере дырочки для этого не делали на козырьке.

Я же написал вам - я не видел изображения которое прилагается к загадке. Может имено оно и неправильное. "Дырочки" воспринимал как обобщенную фигуру. Если говорить о технологии - то это не круглые отверстия, а насечки надрезы.
Метод разумеется может и не был широко распространен так как использование подручных средств - это сугубу индивидуально.
Повторяю - при опредленом мастерстве можно делать это на глаз. Лучше всего - в бинокль, а можно вообще не париться по этому поводу.


>Вы же наверняка не раз видели козырек фуражки - подумайте как Вы в полевых условиях будете его модернизировать так? Там ведь еще расчет надо приложить(с применением мимимум тригонометрии) и отградуировать козырек:-)))

не нужно никакого расчета - картинку с пальцами видели? То же самое. Это же _грубая_ оценка поправки котрую надо внести в установки прицела, и нет цели поразить цель со второй мины.
А можно просто подводить разрывы.
От Vold
К tevolga (16.11.2009 18:42:34)
Дата 16.11.2009 19:00:40

Re: Ответ правильный,...



>>Я не смотрел видео - там какие то особенные дырочки?
>>Может выбран неудачный натурный образец, я лишь описываю метод - да это должны быть не дырочки а надрезы на козырьке.
>
>Я не говорю о том что Вы описываете метод неправильно.
>Я говорю о том что этот метод не имел и не мог иметь распространения. По крайней мере дырочки для этого не делали на козырьке. Вы же наверняка не раз видели козырек фуражки - подумайте как Вы в полевых условиях будете его модернизировать так? Там ведь еще расчет надо приложить(с применением мимимум тригонометрии) и отградуировать козырек:-)))
Чего там градуировать, взял линейку и сделал зарубки. Вот интересно зарубки по 1 мм или шаг побольше делали.