>Простите, что именно не имеет отношения к действительности? Что в том же Мадриде регулярно устраивали публичное театрализованное шоу со сжиганием людей до самого конца 17 века? Да и в Англии кстати людей за ересь в 17 веке еще жгли. Так и в чем принципиальное
начиная с того, что это не были жертвоприношения и они не рассматривались как необходимая регулярная фича (причём необходимая для существования мира)?
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Это пардон как посмотреть. Сжигание человека рассматривалось как его абсолютная искупительная жертва перед Господом. То есть разница разве только в том что в одном случае жертву приносили чтобы умилостивить богов, а в другом - чтобы якобы спасти человеку душу. На самом же деле все эти публичные ауто де фе в какой то момент стали во многом шоу на потеху толпе, то есть в общем человека приносили в жертву ради зрелища. Ну и немаловажно что отсталые индейцы просто убивали, а просвещенным европейцам важно было чтобы человек перед смертью помучился. Иначе жертва недостаточна.
Вобщем очень по тонкому льду ходите тут вы на мой взгляд :)
> и они не рассматривались как необходимая регулярная фича (причём необходимая для существования мира)?
С позиций современного человека и то и другое является невероятным варварством, и обсуждать степени варварства мне кажется вообще странноватым.